《明朝那些事儿》作为一部历史性小说，文笔是否稍显戏谑？

一个文本出来后，往往是横看成岭侧成峰，远近高低各不同。《明朝那些事儿》的文笔，有人说太戏谑，似乎历史类读物这么些太不正经；有人会说这样写才有趣，才有阅读快感。

我的评价是：《明朝那些事儿》的成功之处正在于他的笔调轻松，叙说故事有趣，情节跌宕起伏，能够用年轻人喜欢的方式来讲述宏大的史实。这有什么不好呢？最关键的是，这部书在史实上没有什么太大的硬伤，这就相当了不起！可以说，对明朝史实在公众中的普及，当年明月功不可没。

其实古代的历史写作也不是一个风格，并非要必须板起面孔。《春秋》，完全是断烂朝报的风格，只把事情记述下来就行了，用电报体、微博体写历史，非专业人士是很难读下去的。可《史记》就不一样，司马迁讲历史故事活灵活现，生动有趣。我们读读《鸿门宴》就知道。多数人更喜欢《史记》吧？