此人被称为清朝史学大家，却炮制了明朝最大的冤案

马未都说，历史没有真相，只残存一个道理。胡适说，历史是个任人打扮的小姑娘。

事实上，在清朝之前清朝四大冤案，史学家还是有点节操的；但清朝之后，史学家节操就碎了一地。

清朝有个大史学家，写一本《廿二史札记》，被誉为“清代三大史学名著”。然而，名不副实。

在这本书里，此人炮制了明朝最大的冤案，让人们至今深信不疑，甚至大文豪鲁迅都中枪了。

此人叫赵翼（1727—1814），乾隆年间进士，曾写下“李杜诗篇万古传，至今已觉不新鲜”的大学者。

（电视剧中的方孝孺，即便诛十族，方孝孺会如此说吗？导演水平，呵呵）

明朝最大的冤案：方孝孺诛十族

如今，人们提起史上最悲惨的人物，被诛十族的方孝孺肯定是其中之一，史无前例，朱棣真凶残。

然而，不谈朱棣这个人好与坏、善与恶，单在这件事上，朱棣真是被冤枉的。

理由一：被赵翼誉为“最完善的史书”，修了140多年的《明史》中，没有丝毫记载“诛十族”。

（1）《明史》中说：“丁丑，杀齐泰、黄子澄、方孝孺，并夷其族”。

（2）“四库”版《明史本纪》中改为：“丁丑，召方孝孺草登基诏，孝孺投笔，且哭且骂。帝大怒，泰、子澄亦抗辩不屈。遂与孝孺同磔于市，皆夷其族”。（《明史》有多个版本）

（3）《明史》中：“永乐中，藏孝孺文者罪至死。门人王稌潜录为《侯城集》，故后得行于世。”

理由二：按照《明史》的思维逻辑，如果有此恶事，为何康熙乾隆不大书特书？

（清代史学大家赵翼）

理由三：在地方志上，方孝孺堂兄和嫡长子活蹦乱跳的出现在永乐年间，及之后的地方志上。

（1）明清两代《宁海县志》中，方孝孺的后人传今约25世，后裔约500人。

（2）《松江府志》载，方孝孺挚友魏泽不但没被杀，反而收留了方孝孺的九岁儿子方德宗。

也就是说，无论《明史》，还是各方记载，都说明最多方孝孺本族被杀，“诛十族”无稽之谈也！

有人说，方孝孺一个儿子偷跑了，所以有后人留世。如果这样，永乐年间的地方志敢记载吗？

朱棣诛方孝孺十族，究竟起于何时？

正德年间，江南四大才子之一祝枝山，写了一本书，名字叫《野史》，里面说了“诛十族”。

这是一本什么样的书呢？《野记》是明代笔记小说。当时市井文化繁荣，写书博眼球赚钱而已。

明朝中晚期，江南经济繁荣，市井小民有八卦之心，所以当时出现很多通俗小说，犹如现在。

但祝枝山敢这么写，也从另一个侧面反映出当时氛围宽松，公然对抗朝廷抹黑朱棣都没事。

到了清朝初，有关方孝孺被诛十族的记载在严肃史料中还是没有，比如民间史学家谈迁的《国榷》。

清朝一统天下后，“方孝孺诛十族”的故事立即如雨后春笋，比如谷应泰的《明史纪事本末》。

到了赵翼时代，他就不厚道地把“诛十族”和其他正史并列，收入他的《廿二史札记》。

作为史学大家，写下《廿二史札记》，他肯定看过《明史》，那为何要将之当正史记录呢？

尾声

赵翼在《廿二史札记》中说：近代诸史自欧阳公《五代史》外……未有如《明史》之完善者。

然而，他却不信《明史》，硬将朱棣按上“诛方孝孺十族”的罪名。

后来，由于《廿二史札记》流传较广，一些大学者如鲁迅吴晗等人深受影响，如此暴行也流传于世。

至今，人们谈及朱棣和明朝皇帝暴行，都会提及“诛方孝孺十族”清朝四大冤案，朱棣已经被成功抹黑了。

此外，徐达吃蒸鹅而死，也出自《廿二史札记》。但在《明史》等中，都没有说“吃什么”。

如此弥天大谎为何自史学大家之手？或许，用“犬儒清朝”比较适合，目的是想抹黑明朝吧！

此外，凤阳花鼓中“自从出了个朱皇帝，十年倒有九年荒”，朱元璋歪把子脸的画像等，明朝没有记载，反倒偏偏到清朝时，“犬儒”们都能穿越历史，跑到300年前的朱元璋时代，了解到了事情“真相”。返回搜狐，查看更多