为什么现在这么多年轻人都认为诺曼底登陆是二战转折点？

如果把二战看作一个整体的话，整个二战的同盟国和轴心国之间攻守发生逆转的事件大体上是从1942年下半年到1943年上半年这一段时间，在这一段时间里发生了几次重大的战役，包括阿拉曼战役、斯大林格勒会战、中途岛战役、以及瓜岛战役，这些战役的结果都是轴心国军队以惨败而告终。

如果把二战看作一个整体，同盟国方面转守为攻的战役有三个，阿拉曼、中途岛、斯大林格勒，这基本上是发生在1942年下半年到1943年初这段时间。

等到盟军从诺曼底登陆可以说二战的大局已定，德国的战败已经不可避免，而且只有无条件投降这一条路。诺曼底登陆战役虽说意义重大，但是要说转折点实在说不上，这个时候谁都知道德国战败只是时间问题了。

在这些标志性战役中，斯大林格勒战役是意味着苏德战场乃至整个欧洲大陆战场的转折点，这一仗下来，纳粹德国已经丧失了战略进攻的能力，德军已经不能在一个战略方向上发动大规模进攻，而且战略的主动权也在丧失，在之后的库尔斯克战役中，德国则是彻底丧失了大规模进攻的能力，只能是被苏军一路打回柏林去了。

这个观点在苏联解体之前是没有任何疑问的，当然在西方国家也不是没有抹黑的，象后来网络上比较流行的什么是盟军登陆西西里才使德军打输了库尔斯克战役一样，都不是什么新鲜东西，在苏联元帅巴格拉米扬元帅的回忆录里边曾经就提到过上边的观点，但是在当事人还都在的情况下，这种观点都是不可能占据主流位置的，顶多作为一种哗众取宠的东西。

对于斯大林格勒这座城市来说，现在的名字叫做伏尔加格勒，这个是赫鲁晓夫推行的非斯大林化的一个措施，苏联在的时候问题还不大。但是到了现在如果是没有读过这段历史，只是一个旅行者到了伏尔加格勒，谁会反应出来这里就是斯大林格勒？到了苏联解体以后，没有人在去和西方国家争辩这些是非曲直，自然伏尔加河上的血战就会被人遗忘。

不过，苏联解体以后，这些原来的非主流观点开始咸鱼翻身，其中主要是为了彻底抹黑苏联的成就，不只是把苏军在二战中的武功一笔勾销，而且西方国家还成功的利用一些所谓的文件，包括苏军将领之间相互攻击的记录大做文章，把苏军描绘成为一支游杂武装，没有美国的援助就要灭亡了。而当时的俄国为了迎合西方，对于这些胡编乱造也没有澄清或者反击，而且这个时候正好是互联网爆发的时代，了解历史知识的主要途径从各种纸质图书变成了互联网上的帖子，而上边说的各种奇谈怪论就是这个时候占据了网络的主流，而本身年轻人就是互联网的主要使用人群，自然也就是会把这些本身的非主流观点认为是主流观点了。

本身，无论是俄国还是中国对于互联网上的历史知识传播都是处于劣势，各种打着所谓的“真相”的文章相当多的占据了网络空间，而且给了一种西方世界的观点就是事实真相的印象，自然就会认为诺曼底登陆才是二战欧洲战场的转折点。

图片来自网络。