问答 百科手机端

华为公开制动技术新专利,国产制动技术能实现弯道超车吗?

2022-01-24 09:24

中国在新能源汽车方面一直领先。包括智能驾仓、电池、自动驾驶、电机、中控以及电控制动等。请问弯道超谁?

就像目前自动驾驶各种吹,稍加留意就能看的出其实都停留在L2。而华为早在去年4月份就提供≥L3的自动驾驶试驾(极狐Hi),惊艳全球。但直到目前也未交付,说明还存在已知缺陷。

中国与美国的文化、制度差异巨大。疫情表现可见一斑。

美国以资本为核心,概念为王。越早推出越能圈钱。即使出事,赚的盆满钵满的资本不但不会被追责(高盛常规操作)反而会被标榜成勇于创新的“人类希望”。

而中国以人为本,把带有疑问的产品推向市场,无疑会被视为机器谋杀、草菅人命。(有句玩笑话--假冒而不伪劣)

疫苗、防疫措施是如此,新能源汽车也是如此。

换言之,你的问题类似于“中国的防疫措施、疫苗能弯道超车美国吗?”

这种问题存在逻辑粪坑,即首先把错误的结论设定为标准的答案。这是洗脑的一种常见方式。

把错误结论当成标准答案的例子:

日本电器那么优秀,为何国人还要喷?

(事实上松下、东芝奇迹早已成了遗迹)

三星那么优秀,为何在中国不受欢迎?

(对中国消费者的伤害,美国有过之而无不及,苹果一样热销。三星只是优胜劣汰的必然)

美国疫情那么严重,为何国人梦想移民美国?

(问问去过美国的小朋友,有几个看得上美国的?)

黄志峰彬彬有礼,高学历又有钱还是议员,为何还要搞港独?

(就这家伙那气质丢在中国任何一个地方,都与屌丝无异)

马斯克能火星建国,还造不好车?

(马斯克上过火星吗?)

然而有没有发现,要回答这些问题,首先就要认定“日本电器优秀”“三星优秀”“国人梦想移民美国”“香港废青优秀”“马斯克火星建国”这些荒唐的错误结论?而这些把错误结论设定为条件的方式就是逻辑粪坑洗脑。

特别奉劝某些90后的孩子,远离“毒鸡汤”,学会独立思考。神奇的是恰好是“狼牙山五壮士”“刘胡兰”这些被移出小学课本时的那批孩子。

更神奇的事,据我了解,00后的孩子几乎对美国无感,而10后的孩子甚至觉得美国是乡下地方[捂脸],可见这20年中国发展有多快。

本人不善写作,但恰好参与过这方面的调研,略知一二。

以上仅代表个人观点,如有不足敬请谅解。

中国加油!

热门