五年前提起引力波的下岗工人，现在过的怎么样了？

谢谢邀请。很幸运的是，当时打开电视不久，就看到了你说的这档节目。这个“下岗工人”在电视上用一张纸展示自已对“引力波”研究的成果，态度很认真，刚说了几句被方舟子等评委不屑一顧提出各种问题打断，场面很尷尬。这个研究引力波的“下岗工人”现在过很怎样了，不得而知。到想是对电视直播现场谈点看法。

1直播节目的名称我记不清楚了，反正不是“学术论坛”就行。那这档节目一定是“娱乐”型或“科普”型。

2.若是科普型节目，“下岗工人”研究引力波这种科技前沿，我佩服勇气可嘉，精神可嘉。不管别人的成果是否正确，都应值得尊重。

3.“下岗工人”并未在节目中宣称自已对引力波研究取得“突破性”进展，所以无须象方先生以前对待“正龙拍虎”那样去“打假”。

4.我以为有人认为“下岗工人”的学识与引力波研究相差甚远。但我也认为一些与引力波研究不沾边的专家也与这个“下岗工人”差不多，因为“隔行如隔山”，你在你的领域是专家，在别的领域或就一砖家，可能还不如这个对引力波感兴趣的“下岗工人”。

5、方舟子身为“职业科普作家”，应知道科普知识的大众化（不求全部，但求众多）、明白化（不求艰深的理论专业知识表逑的精准性，但求知识的大众化表述的正确性）、浅显化（不求让人读后明明白白，但求让人读后一知半解足矣）。说个不客气的话，这个“下岗工人”的引力波方面的科普知识（尽管受干扰没说几句，不知全部内容），说不一定还是专业科普方老师的老师。

6.方先生频频打断“下岗工人”的讲解，不外乎两个目的，一是表示我是“现场评委”，刷存在感。可能有人认为知名的公众人物不需要刷存在感，那只能认为方先生是刻意地对“下岗工人”的研究不尊重，对其本人的不礼貌了。除了这两点你还能说出第三点吗？

7.若本档节目是“娱乐档”，看节目后怎样都让人愉悅不起来，心里总是沉甸甸的……