北京通勤人员和低风险地区居民有什么不同？前者进出京就不用核检？

通勤人员的概念大于低风险地区人员的概念，因为通勤人员有可能来自或去过中高风险地区，而显示为低风险地区的人是没有去过中高风险地区的。关于愿检尽检的问题，我觉得政府还是有考虑不到位的问题。北京不久前提出的出京人员必须持有7日内的核酸检测证明的政策，导致给很多在北京工作而坐在北京周边城市的人带来巨大不便。受这一政策指导，河北廊坊环北京周边的城市开始对出京人员加以管控，并提出需要核酸检测证明的要求。但很多往返与北京周边城镇的人员是因从工作单位返回居住地而出京？这算是自身原因出京吗？如果换位思考每个出你家自己小区的人在返回自己居住小区时到要提供核酸证明，因为返回小区是自身原因外出，这合理吗？这两天在北京与燕郊交界出京方向的白庙检查站在下班高峰时段出现过了大量人员长时间排队检查的现象，高峰时需三、五小时才能从北京返回住地，这一现状给当地群众带来极大不便。对于隔三差五回燕郊的住户竟然提出要提供核酸检测证明的要求，这样的话岂不是每隔七天就要做核酸检测？有报道说，只要有核酸检测不是七天内的也行，那这种检查岂不流于形式没有实际意义了，且让人怀疑让大家做检测就是为了赚钱而已。所以还请北京市廊坊市的领导对为不同需求的群众多考虑考，因需求精准施策。在加紧防控措施的前提下把对人民群众生活的影响程度控制在最小范围。