为什么大部分的女明星都逃不过拍男人装？

查了一下，“男人装”是时尚集团旗下的一本杂志；没太搞懂“男人装”和英国杂志《FHM》的关系，因为网搜下来说“男人装”是《FHM》的中文版本，“《FHM》于2004年4月23日以《男人装》的名义登陆中国内地市场。《男人装》是时尚集团在2004年推出的一本男性综合类时尚杂志……”；看样子是中国的“时尚集团”出钱英国的《FHM》出版权的合作产物，估计《男人装》的经营路线是《FHM》说了算。

《男人装》就是披着中文外皮的《FHM》，是一种中文版的西方杂志。那么它的经营方针、文化取向就是纯西方的了。判断它的是非得失，用中华文化可能就不太适当了。

西方文化有明显的妇女歧视，说西方的世界是完全的“男人世界”也不为过。作为辅助说明，举西方“女权主义”做例子。“女权主义”不是字面上的“女人要掌权”的意思，“女权主义……（是）促进性阶层平等而创立和发起的社会理论与政治运动”。在美国有三次女权运动高潮，第三次女权运动高潮延续至今。女权运动政治诉求多种多样，但根本的是“男女平等”。

在一个男人世界里，妇女地位低下，处于从属地位，“取悦”男人是妇女的生存之道。这种情形反映在男人主导的社会生活中，就出现了以“取悦”男人为目的的“女性生存方式”，有娼妓、有女伶、有女佣……；在男人为受众的各种文化文艺形式中，也不可避免的渗入了“情色”因素。这种“情色”因素从来都是男人的需要，从来都不是“男女共享”的需要，实际上是女性受欺压的表现。

男人世界里男人也必然是社会经济的主导，而资本的逐利性也必然以“取悦”男人的姿态出现。所以，西方的文化中“情色”因素泛滥，也就是必然的了。

归到本题的内容，所谓“中国明星”出镜《男人装》，实际上就是西方文化侵略在中国的现实反映。

文化的事不是个人说了算的，充其量个人只能表现个人的“好恶”。但如果是群体的“好恶”，就可以在一个区域改变文化环境。而如果大多数人都以发扬“中华文化”为己任，这种西方文化的糟粕就会退出中国市场了。