金融危机究竟因何而发－－驳斥克鲁格曼等人的‘祸起中国’的谬论（上）

2020-11-25 12:51

金融危机究竟因何而发--驳斥克鲁格曼等人的‘祸起中国’的谬论（上）

　　（作者注：在以前的几篇博文中我都提到过本人对目前全球经济界在反思金融危机方面感到很失望，最近又陆续看到报道，得知西方不少经济学者仍然将金融危机的产生归罪于我国，这除了让我更感失望之外，也让我感到气愤，于是拿起笔来，写下这篇批驳他们谬论的博文。由于该篇博文篇幅较长，故分（上）（中）（下）三部分发表，今天将（上）部分同步发表于新华网、和讯网、天涯社区网、凤凰网、人民网、中华网、新浪网和东方财富网的本人博网上。

　　任何人任何媒体均可免费，但必须注明：转自杨钦松的博文并注明本人新华网博客网址：http://yangqinsong.home.news.cn/blog/home.do，否则视为侵权。）

　　自从金融危机爆发以来，各地经济学家纷纷探讨产生危机的原因，有人认为产生于人性的贪婪，有人认为产生于经济学的数学模型，有人更干脆归罪于我国，当然也有人找到了产生于国际货币体系这一表面的体制性的原因，等等等等不一而足。有鉴于此，本人写出《货币理论》一书，提示业界“金融危机产生的根源在于人类至今对货币本质认识不清楚，没有发现货币价值定律和货币分际定律”，并将该段文字置于该书的封面。

　　然而，不知是有意还是无意，是真傻还是装傻，一些西方媒体和经济学者纷纷将矛头指向中国，硬是诬蔑我国是导致金融危机的祸源，我国政府和国民的庞大货币储备是产生金融危机的罪魁祸首，于是‘祸起中国’的谬论在西方更加流行，在西方媒体的版面上也充斥着更多的这种谬论的文章，蛊惑世人。对于这种谬论，我们不能任其流传，一定要制止它误导民众，但又不能寄望西方的‘上帝’来帮我们做这件事，只能靠自己拿起笔来驳斥它，让它无处容身。

　　本人发文批判这种谬论的目的并不仅仅在于为了要尽自己绵薄的力量阻止它流传，维护我国的形象，更主要的目的在于向世人揭示产生危机的真正原因，让人类社会正确地认识此次危机，从而防止此种危机的再次爆发，否则此次金融危机让人类遭受的巨大损失在不久的将来将再次降临--这也是本人决定出版《货币理论》一书的目的。

　　早就听说头上顶着诺贝尔经济学奖光环的克鲁格曼教授连续发文攻击我国，本想前些时候就写文章进行反击，但由于近来忙于撰写剖析美元的文章只得暂时延后，因为如果没有让人看清美元的本质，写出反击他的文章也难让人信服。近日又得知前任英国财政部顾问、德勤公司经济顾问罗杰.布特尔的新书《市场的麻烦》（the trouble with markets）也将金融危机产生的责任推给中国（本人并未阅读该书，也没打算浪费时间去阅读它），似乎这股‘祸起中国’的谬论在今日的西方呈愈演愈烈之势，严重误导民众。于是借发文批判当今这种以美元为中心的货币体系之际，首先拿他们开刀。这倒不是我存心要跟他们个人过不去，更不是要特意挑选他们作为我‘笔战’的标靶，而是他们自己作为这股‘祸起中国’谬论的代表，自动送上门来，闯到了我撰文批判现有国际货币体系的炮口上。

　　为了弄清楚克鲁格曼教授究竟写的什么，我拜托美国的朋友帮我将他的两篇文章“The Chinese Disconnect”和“Macroeconomic effects of Chinese Mercantilism”找出来发给我。我粗略看了看，确实感觉像外界说的那样，他的文字尖刻无礼，看上去更像是一个为了博取读者眼球的职业报人写的哗众取宠的文章，而不是一位具有学者身份的人写的理性分析文章。这几天我反复考虑如何下笔为好，写得太文雅觉得‘对不起’他，写得太尖刻，又担心变调成泼妇骂街式的文章而有损我的形象，最后想到老祖宗的告诫：“以理服人”，何况我们中国自古就是礼仪之邦，遂决定“据理力争”，以理性分析的方式（尽量避免加入感性因数）著成该文。

　　先看看这种‘祸起中国’的谬论究竟是怎么回事--其实很简单，它的中心思想是：我国政府和国民的庞大货币储备让美国得以维持低利率贷款给美国民众购买房产，而导致房贷危机进而引发金融危机。表面看去，该谬论的论点“事实确凿，有理有据，逻辑严密，无懈可击”，但只要认真分析，就可以发现该论点“因果倒置，主次不分，颠倒黑白，强词夺理”。要有力地批驳该谬论，我们自己必须先弄清楚此次美欧的金融危机究竟是怎么一回事，产生此次金融危机的根源究竟在哪里，只要搞清楚这两个问题，自然就能指出该谬论为何“因果倒置，主次不分，颠倒黑白，强词夺理”了，它就会不攻自破。弄清了这两个问题，人们就很容易发现那些持有这种谬论的经济学者在认识此次金融危机问题上的肤浅，各位也将理解我以前多次提到过的本人对目前经济界在反思金融危机方面感到很失望的说辞了。

　　那么，此次美欧的金融危机究竟是怎么一回事呢？产生此次金融危机的根源究竟在哪里呢？我在《货币理论》一书的“第十章论美国爆发金融危机的必然性”和“第十一章论欧洲爆发金融危机的必然性”的两篇文章里已经做了完整的阐述（详见该书P113-P132），包括应用本人的货币理论的原理从理论上进行一系列的推论和论述，感兴趣的朋友可阅读该书。限于篇幅，本文仅简述相关内容，列出本人在书中给出的结论。

　　简单地说，此次美欧的金融危机产生的根源因数是那些国家的货币当局不清楚货币的本质，错误地将大量的国际货币应用于其国内经济行业，导致相应行业过热，流动性过盛，产生泡沫，因泡沫破灭而产生金融危机；外在的体制原因则在于人类自二战后错误地建立起以某个国家的国内货币充当国际货币的国际货币体系。

　　换句话说，此次金融危机产生的根源在于人类至今对货币本质认识不清楚，没有发现货币价值定律和货币分际定律，因而让人类社会自二战后错误地建立起以美元为中心的国际货币体系，正是这种外在的错误的国际货币体系引发了此次的金融危机，而绝非那些‘祸起中国’的谬论倡导者所污蔑的产生于我国政府和国民的庞大的货币储备！

　　正是因为目前的这种以美元为中心的国际货币体系的安排，使得美国能够通过发行国际货币美元的方式，从别的国家包括我国进口各种商品，而让除美国外的其他国家积累起美元储备，然后美国又通过发债等方式从这些国家回收美元，美联储在不清楚货币本质的情况下，将这些国际货币美元当成美国国内货币使用，进入到其国内经济的各个行业运转而引起经济过热，产生泡沫，最后泡沫破灭引发金融危机和经济危机。

　　通过全面的分析，我在《货币理论》一书里就所谓的美国人的过度消费、美国人透支未来的钱（我把它更改为“美国人挪用国际货币美元的钱”）、为何美国能扮演全球最终消费者的角色以及美国民众的低储蓄率等等经济现象，总结出A到E的一个完整的过程，将上述经济现象都给解释清楚了（详见《货币理论》一书P119）：

　　A．美国印钞票（发行国际货币美元）

　　B．从国外购买各种商品

　　C．美国发行债券收回发行到国外的国际货币美元储备

　　D．将收回的国际货币美元贷款给消费者

　　E．美国消费者购买各种进口来的商品

　　而且，在该书中我明确指出：美国发行的国际货币美元愈多，通过发债等收回的国际货币美元愈多，“兑换成”国内货币美元就愈多，进入其国内经济体运转后导致其国内经济泡沫就愈大，泡沫破灭后其后果就愈严重，表现出的金融危机就愈严重！

　　（未完待续）

　　杨钦松

　　2010-1-28 写于雅加达。

　　参考文献：

　　杨钦松著《货币理论》，2009年8月出版，经济日报出版社