问答百科家长在家一对一辅导孩子，不去学校可以吗？
家长在家一对一辅导孩子，不去学校可以吗？
不去学校，自己教，有人尝试过，效果是不好的。主要因为是学校的这种环境（主要是同学关系和氛围）是家长给不了的。所以明智的做法还是去学校的好。
谢邀答！仅供参考！
家长在家一对一辅导孩子，是不是可以不去学校，我们不否认确实有个别孩子适合家长在家一对一辅导，但就大部分孩子和家庭来说，我个人认为，还是要重点考虑制约的“三个要素”！
1.孩子个人的学习能力问题。
孩子自我学习能力强了，还有可能选择在家。但是，我们应当遵循孩子自然成长规律，孩子学习的不仅仅是书本上的知识，还要与同学、老师等在一起，更多的要学会做人、学会做事、学会学习等等，不可能独立相处，否则长期对孩子全面发展不利。
2.家长在家的辅导能力问题。
要考虑家长的教学能力水平怎么样？即使家长是教师，也不可能把孩子学习的所有课程都研究透，况且，家长的精力必定有限。另是，要看家长要有充足的时间在家辅导孩子，孩子在学校有班主任、任课老师、值班老师等人员相互交替监督管理，如果没有足够的时间，家长在家要辅导好孩子，很辛苦！
3.孩子在家的学习环境和氛围问题。
个人认为，家庭学习环境与学校学习环境相比较，专注性、互补性、激励性、互动性、启发性等方面，都有一定差距，特别是学习的氛围，相对比较弱一些，有的甚至没有学习氛围，因此，我不赞成家长在家一对一辅导孩子，不去学校的做法！
个人之言，仅供参考！
哈哈！即使老师自己的孩子都无法淡定的给自己孩子辅导作业，何况家长自己。往往大人对自己的孩子缺乏耐心，当孩子出现错误一而再再而三时，家长或者厉声斥责，或者重度体罚弄个鸡飞狗跳。而家长首先扪心自问对孩子的学习内容会吗？懂吗？是否会举一反三？如果不能，那就不要打肿脸充胖子了，以免误导甚至错导。。
家长想在家一对一辅导孩子，而不让孩子去学校学习，这种想法基本上是行不通的。家长在孩子低年级阶段或许能辅导孩子的全部课程，随着孩子年级的升高，家长或许就会难以应对。
“术业有专攻”，专业的事应该交给专业的人来做。一位老师通常会比较擅长某一个学科，在大学里学习了几年相关专业，可以说这一学科了解得比较透彻。即使老师所教学科跨了专业，老师还能在工作中经常学习与借鉴其他优秀老师的经验。而家长基本上就不具备这方面的条件了，学习的机会或者和其他老师一起探讨的机会基本上是没有的。
即使家长能胜任孩子所有课程的老师，但是家长只教一个学生的学习效果，或许并不会太好。因为没有孩子们之间比较，对孩子的掌握情况并不能很好地把握。古代有钱人家的孩子上私塾，还有伴读的存在呢！可见，把同龄的孩子们放在一起学习，好处还是比较多的！
谢谢邀请
不知道家长是对当前教育状况的不满意，还是基于孩子自身特点来提出的这个问题。
我认为绝大多数孩子还是需要去学校学习的。且不说家长的教学能力是否系统全面的问题，首先人是生活在社会中的，孩子也是需要和同龄人在一起互相学习，取长补短的。从小学习建立良好的处理人际关系的能力，也是迈向社会必不可少的一步。
其次，学校的教学方式方法可能在某些方面有待于改进，但是实行了这么多年的教育方式还是比较科学的。在学校，每个老师每个同学都有自己的闪光点，孩子都可以发现并且效仿。当然也可能有些不好的地方，那就需要家长教给孩子如何辨别好坏，取其精华弃其糟粕。
如果家长非常的有能力，也可以在学校教学的基础上给予孩子不足之处的补充，也是不错的。
当然也有不在学校系统学习而非常学业成功的案例，但是，不给孩子校园生活这件事，个人觉得还真的需要三思而后行。
一点愚见，仅供参考！
感谢邀请！
进入正题：在家一对一辅导孩子而不让孩子去学校，于情于理于法都是不建议不提倡不允许的。理由如下：
1.国家义务教育法规定，凡是我国公民适龄入学儿童都有接受义务教育的权利与义务，任何人不得以任何理由阻止适龄入学儿童接受义务教育，否则属于违法。所以你天大的理由，如果不把孩子送去学校，那么监护人就属于违法，要按相关法律法规进行处罚，甚至剥夺对孩子的监护权。
2.学校作为思想文化的传播机构和单位，对人的思想控制和爱国主义传播具有不可替代的重要战略作用，五四运动等学生和学校行动，证明学生思想会影响国家前途，所以世界各国各党派也深知其重要性，所以才会花重金办教育。一旦不进学校的学生多了，可能以后思想觉悟会高低不齐，甚至受家庭教育的影响出现激进思想，成长为暴恐分子、激进分子、分裂分子，对社会的和平与稳定产生很大的威胁。如果国家允许拒绝义务教育、允许家庭私教的存在，那么国家不可能长治久安，经过十来年可能就会走向社会动荡。想想这后果多可怕。而学校的教育就是让学生学会爱国、爱家、爱己、爱人，学生成长以后贡献社会，把国家推向富强。所以学校教育重要且不可替代。
3.学校教育使用正规的教材，符合学生的成长年龄的学习规律，能使学生快速有条理的掌握知识。而家庭教育可能对教材把握不到位，最后学生学不好，荒废了时间，最后毁了一生，招致孩子对家庭的怨恨，可能会发生严重的家庭惨剧。
4.教育局有规定每年都要做控辍保学工作，就是不允许有任何一个适龄儿童不入学，学校会为每个学生建立独一无二的学籍，凡是人口系统显示适龄儿童没有学籍的，教育局、学校、政府、村委等多部门都会上门做工作，要做很多工作，要出具不符合入学条件的证明方可，否则孩子都要回校。如果一旦孩子不去上学，别说别的，三天两头给你家长打电话、敲门、劝说都能把你烦死，更别说会影响你的工作和生活。
5.这时我才讲那种软趴趴的说辞。家长文化水平有限，你能辅导孩子多少知识呢？学校的老师村校都十几个，而且有专门负责的学科，可以说比你家长辅导要专业好几倍。再说，家长要工作哪有这么多时间陪孩子，送去学校生活不过的得更轻松吗？难道你真想违法吗？
所以综上所述：想自己在家辅导孩子而不送去学校，不可能。
如果自己是教师，可以光明正大的给自己孩子补课吗？
可以正大光明的给自己的孩子补课，又不收补课，也不怕有人告，既提高了成绩，也给自己装了脸，何乐而不为！
你问这个问题还真不把我给问住了，我觉得是理所当然的事情，翻了一下整个网络，还真遇到这样的问题：因为老师给自己的孩子补课而被同班同学家长投诉至教育局：
大概翻译一下：
尊敬的教育局领导，您好！我想咨询一件事情，上级一再三令五申在职教师不准参与补课，可是我孩子的同班同学假期仍然在在职教师那儿补课。我所反映的夫妻均为教师。
一个是数学，一个是英语，他们的孩子和我孩子同班，现在暑假期间给他们自己的孩子补课而不给我们的孩子补课，这太不公平，违背了上级关于在职教师不给学生补课和提前上新课的有关规定。
本来我家的孩子就比他家的孩子差很多，现在暑假利用夫妻是老师还给他孩子补课，这不是要断我们的活路吗？所以我希望上级要给个明确的回复！如有必要，我可以公布对方孩子和家长的姓名，谢谢！我希望的解决办法是停止一切上课行为，同时为公平，对于教师子女在中考要比其他的学生要超一定分才录取，或者也给我们孩子无偿和免费的上课也可以，谢谢。
看到了吧，如果遇到这样的家长，你真说不清楚，就因为老师给自己的孩子补课、辅导而被家长投诉举报，幸好，教育局还是明白人士，直接给回复：吃饱了饭撑着的（意思就是这个意思）。
明确告诉你吧，教师还有另一个身份，就是家长，他有责任和义务履行作为家长应该履行的责任和义务，不仅能给自己的孩子补课，就算火热的夏季，你都可以在太阳底下光明正大的进行，这是你的权力，没有人能干涉，除了真的吃饱了饭撑着了。
其实我也可以反问你一个问题，如果你是医生，孩子身体出现状况又是你擅长的，是不是你就不能为孩子治病呢？开药呢？
你提出这个问题，证明你不可以当教师，也没有能力当教师，因为你的智商，连个小学生都达不到。
教师教育自己的孩子，称为辅导，而你说成补课。你连辅导与补课的概念都分不清，还想做老师，这是侮辱了老师职业。还有，对于自己的孩子，老师辅导，此时老师，身份是家长。你连家长教育自己的小孩，都认为是补课。
你这思想，唉！到医院检查一下吧！
就在刚刚！突然有人敲我家门，为我下意识的从猫眼观察了好一会儿，心里舒了一口气，原来是物业。
你可能会很惊讶，大白天的在家没啥好怕的？因为这几天我被题主这个新闻搞怕了，我也是老师，最近一直在家给自己的孩子补英语，孩子的英语成绩本来就不错，我只是想帮他拓展一下英语思维，如果因为这个被教育局处理，丢了工作就太不值得了！
老师现在已然成了惊弓之鸟，有事没事，合理不合理，都会有人给你扣个帽子，这种压力不是老师这种普通的职业能够承受的。
虽然我给自己家的孩子补课是免费的，但是孩子是夫妻二人共同拥有的，但我每个月的工资都是如实的交给另一半的，这从严格意义上是不是也算有偿补课呢？细思极恐，想到这些问题晚上都会失眠的。
就在上个月，我有一个同事打电话和我诉苦说，他们单元不知道哪一位邻居把他告到教育局去了，说他在家开辅导班扰民！最终查明是孩子最近在家练习朗诵，声音大了一点，被人误以为是补课了，真是让人哭笑不得。
不过我同事的遭遇比题主说到的老师给自己家孩子补课被投诉要好的多了，这个老师被投诉，而且还要求教师子女中考要提高录取分数线，要教师免费给他家孩子也补课，这种荒唐至极的想法简直颠覆了人类的认知。
教师也是为人父母，教书育人是他们的职业，生养子女也是他们的天职啊，谁也剥夺不了他们这份合理合法的权益！
所以，还是奉劝这些家长头脑清醒一点，不要稀里糊涂的说话做事，不要用师德绑架老师，否则你家的孩子就已经输了，大家觉得呢？
在回答这个问题之前我想提几个问题：
1、医生的孩子病了，医生可以给孩子治病吗？
没挂号，没排队，普通病人都要干的事情你一样也没干就给孩子把病治了，对于普通病人来说是不是不公平？普通病人是不是应该投诉这个医生？
建议：医生不要给自己孩子治病，先排队挂号，排到了才能给孩子看病！一切按程序来！有毛病吗？没毛病，完美！
2、厨师的孩子饿了，厨师可以给孩子做饭吃吗？
没有点菜，没有买单，厨师怎么就敢给孩子做饭吃？顾客是不是要投诉这个厨师？凭什么自己要付钱，而厨师就可以给自己孩子开小灶？
建议：厨师的孩子别待家里了，一日三餐就在饭店里吃，点菜让厨师爸爸做，吃完了还要付账，极尽彰显公平。
是不是觉得很荒谬？厨师回家不能给自己孩子做饭，医生还不能给自己孩子治病了。大家都知道这些问题不存在，毕竟这是不可能发生的。可为何教师在家给自己孩子补课，有家长会对此不满而去投诉呢？
究其原因就是这个家长在恨，恨啥呢？一恨自己没有能力给孩子补课；二恨自己没钱送孩子去培训机构补课；三恨自己孩子不争气；四恨老师没有对他孩子进行无偿补课。
在他眼里教师就不能给自己的孩子补课，就应该帮他孩子无偿补课，自己的孩子成绩就是不能低过别人。
按他这种无耻的想法，所有的教师都不应该有孩子。试问哪个父母没有监督孩子学习的任务？教师在履行自己做父母的责任难道也有错吗？如今教师有专业知识，在教育孩子方面存在优势这也能成为家长的诟病，这个世界到底怎么了？
而且，我认为这位家长已经把投诉当成了一种习惯，日常怼老师已经成为家常便饭，因此看到老师辅导自己的孩子也会心生不平，一言不合又投诉，不仅感叹这智商也真的只有胎教水平了。
这个问题问的好，问的有水平，问出了世界级水准。有些专家都没有想到的问题，被你想到了，佩服佩服。
那么自己是教师，究竟可以不可以正大光明地给自己孩子补课呢？补是当然可以补，正大光明地补也没有人说什么，谁让你家孩子命好，有一个当老师的爹妈呢？如果有人提出疑问，那只不过是嫉妒、羡慕、恨罢了。
在这里要强调一下，就是老师的孩子要低调点，尤其在成绩方面，最好不要太突出，不能老师家孩子门门一百分，同班同学全都十分二十分，那就不好看了。
当然，做为老师也不要逢人就说自己如何给自己孩子补课，以免引发别的家长的羡慕。
2021年高中家长不让上学犯法吗？
如果说是未成年人，那么家长不让上学，应该算是犯法的，父母必须要抚养孩子，让孩子在未成年人之前接受学校教育
当然，如果你考不上高中，家长也没办法让你上学，真正绝大多数家庭都是会支持孩子上高中的
可能有个别家庭，家庭实在困难，拿不出学费，那么这个时候可以选择花费比较少的职业高中
退休教师在家辅导学生，违法违规吗？
首先可以断定，不论什么教师补课，都是没有违法的（不用追究法律责任），只是有的教师补课是违规的，有的教师补课，也没有违规。在岗在编的中小学教师补课是违规的；不在岗不在编的教师补课，没有违规。如培训机构的教师补课，是不违规的，因为培训机构的教师，就是专靠培训学生的，培训文化课的教师，实际上就是专靠补课为生。退休教师也不岗也不编，在家辅导学生是不违规的。
根据《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》要求，各级教育部门坚决制止在职中小学教师参与有偿补课等行为，并制定了相关的处罚措施。这里说得很清楚，是“中小学校”集体组织补课违规，中小学教师有偿补课。许多人对中小学教师的概念不懂。举个例子，我是一名农民，打工仔。但我也有二本文凭，数学专业，但我没有教师证，也不教书。住在某学校旁边。我没外出打工时，学校一名教师突发交通事故住了院，他教的数学课也无人上，学校内部也消化不了课程，请我暂时代课。但我嫌收入低，不想干。后来学校讲了许多好话，我就去代课，1400元一月，其他一切收入都没指望。于是，我就在家补课。辅导孩子们做家庭作业，每生每月300元，共10人，又收3000元。顺便种点菜，种点田。这个“我”算不算中小教师呢？不错！我仍然是农民。我不在编，岗位也是代别人的。随时离开。
以上均是旧有的规定。按照新规，私立学校要转公办，不合格的要取缔。没有教师证的不能上岗。培训机构不能补习文化课。那么，从今年下半年开始，上文的“我”是不能进入课堂的，无教师证。连课都不能上，更别说补课不违规了！退休教师在家补课，虽然有教师证，但你仍然是私设培训机构（没批，以后再也不批办补文化课的培训机构了），更违规的是，你仍然是给孩子补习文化课，加重学生负担，严重违规了！今后，就是一句话，除非是父母辅导孩子文化课，任课教师不在规定之外收费给孩子辅导文化课，这两种情况是允许的，其他人，不论收不收费，给孩子补课，都是违规的！即使不收费，加重学生负担的性质没变，剥夺孩子休息锻炼的自由的性质没变！所以，现在与过去是不同的，是铁令禁止补文化！在办的私立学校不能补文化课！在办的培训机构也不能补文化课！不论其他什么人，都不能对别人的孩子补文化课。但告诉孩子下棋跑步打球唱歌跳舞跳水等等等等还是可以的！我想就是这样一个意思。既于家长教自己的孩子文化知识，那还是可以的，但你不能纠集别人的孩子来旁听，即使不收费，也不对！回答供参考。
退休教师在家辅导学生，不管收不收费都没有违法违规！
根据《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》要求，各级教育部门坚决制止在职中小学教师参与有偿补课等行为，并制定了相关的处罚措施。
退休教师不在职在编，在家辅导学生不违法违规。
不存在违法违规的问题。退休教师跟退休医生一样，好多医生退休后允许返聘或到其它医院继续行医，国家都是认可的。
另外，退休教师从教多年，有丰富的教学方法和经验，将这些优势继续服务于社会，培养提高学生成绩，是利国利民利己的好事，何乐不为呢？
这个问题值得商榷。因为教师退休后，他们的教师资格证书也自然而然的作废了。没有了资格证书再有偿辅导学生就属于违法违规了。
肯定不违法，因为目前尚无法律明确规定；违规好像有点，因为现在有好多地方教育行政主管部门出台规定：不许占用学生休息时间搞学科补课。
但是我想退休教师如果搞有偿补课，应该和在职教师同理，都是不道德的。同样是具有铜臭味，同样应该受到谴责。从道德层面，作为一名退了休的老教师，在国家特别强调素质教育，反对和制止在职教师利用学生休息时间搞有偿补课的当口，想保持晚节我觉得是不可为的。
我曾当过中小学教师，是在改开前。要是搁现在，我有可能也想搞点外快，但是我总想，我在学生面前，作为一个堂堂正正的为人师表的老师，我给学生上完课再管学生要钱和再向学生收钱时，我的脸得往哪搁？我的脸皮有多厚？我的尊严还有吗？肯定是荡然无存了！没有了师道尊严的老师，在学生面前还有威信吗？想到这里，我想，我在旧社会也不会办私塾，不会为五斗米折腰。
是否违反什么，暂且不论，有规定。
我喜欢用“资源”的眼光看问题。
我国的“教育资源”特别丰富，特别特别丰富！
什么时候把这些丰富的教育资源变成了现实的教育能力，我国的教育型社会，学习型社会，就建成了。
退休教师，当然是教育资源，而且是很宝贵的教育资源！
我国高学历家长越来越多，也是教育资源！现在，家长最起码的学历，也是高中毕业，极少数特殊情况除外。
因此，我个人的观点，应该进行这方面的探索，将家庭教育、学校教育和社会教育予以通盘考虑，把全社会所有的教育资源都盘活。
这是实现大国战略的需要！
这是中华民族伟大复兴的需要！
2021年8月23日写于湖北仙桃沙湖镇
众多小留学生出国留学，是否违反《义务教育法》?
英国小留学生是怎么避开《义务教育法》出国留学的？
这些留英小学生，如果他们的父母是在国外工作生活的话，义务教育适龄期儿童是可以跟随父母在国外上学读书，没法在适龄期接受国家的义务教育，也是允许的。但是这些小学生基本上都是通过留学中介，走出国门，避开义务教育的。
英国的规定是，监护人不是英国公民的，是不允许作为监护人监护中国小学生的，所以通常这些小留学生在英国会有个挂名的监护人，中国父母按月或按年给监护费，大约是3万元左右。但通常这些监护人甚至连孩子住在那哪里都是不知道的，更别说监护了，所以这次疫情，让留英小学生的家长特别着急。
其实，对国内来说，小学生出国是比较容易的，因为有专业的机构帮助办理，只要父母有足够的经济实力，这些都是没有问题的。
而这些从小就被父母送往国外的孩子，他们的父母更多地是希望孩子有一个好的前程，受到良好的教育。
虽然国内的基础教育质量不错，但国内的孩子的确非常累。这些孩子被父母送往国外，从某一方面来说更多的是不想孩子成为考试机器，孩子在国外生活，不仅能接受良好的语言学习环境，而且国外的教育更轻松，能读更好的中学和大学，甚至还有机会读世界一流的大学，即使以后孩子回国，有这留学经历，在某些方面也是有话语权的。俗话说“父母爱子，谋之深远”，所以才会有这么多孩子被父母送往国外吧！
但是，把未成年的孩子，甚至是幼童送出国留学，真的好吗？
首先，孩子更矛盾
这个阶段的孩子正是三观形成的重要阶段，他们是较容易融入国外的生活，但三观还没有养成，又缺少了父母的陪伴，如果没有适应好，孩子会很茫然。而回国之后是否能适应融入中国的生活，也很难说。
其次，中西方文化的差异性
由于孩子从小就被送往国外，他们还可能对中国文化缺乏认同感，从思想上就会和社会，和父母产生冲突。
其实，这么小的孩子被送出国，是家长做的决定，孩子也是被动接受者。这么多中国小学生在国外，因为疫情，作为同胞，大多数人都是比较关心的，也是希望孩子们能早一天回到父母身边。
【中华人民共和国义务教育法】第四条规定：凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童，少年，不分性别，民族，种族，家庭财产状况，宗教信仰等，都依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。
第五条第二款：适龄儿童，少年的父母或者其他监护人，应当依法保证按时入学接受并完成义务教育。
第五十八条：适龄儿童，少年的父母或者其他法定监护人，无正当理由未依照本法送适龄儿童，少年入学接受义务教育的，由当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门给予批评教育，责令限期改正。
义务教育是保障孩子接受教育的权利，其实只要孩子能接受教育，不管是不是义务教育，父母是可以选择的，这不违法。
（以上图片均来源于网络，侵权联系删除）
国外移民的政策的确会吸引一些有经济条件的父母。比如，澳洲，全面开放小学留学签证，学生父母还可申请到澳大利亚陪读，照顾子女。申请人须年满6岁以上，所获得的小学生签证每次批签时间不超过2年。
但是我还是不建议孩子这么小就送往国外，缺少父母的陪伴，他们还没有保护好自己的能力，最好把9年义务教育读完，那怕读高中时再把孩子送出国，可能会对孩子更好！
高级育儿师，关注母婴健康和0-10岁孩子的养育和教育。想要获得更多育儿资讯，欢迎关注银花育儿！
我很奇怪，将小留学生和义务教育法联系起来的人是多么的无知，义务教育法是保障学龄儿童接受受教育的权利，制约的是失学儿童监护人，而小留学生不但没有失学，而且监护人给其提供的是更优质的教育资源。如果真要联系起来，这些小留学生的监护人应该是履行义务教育法的先进。他们用自己的能力资源给被监护人提供了最优质的教育资源。 听过一个笑话，一个记者路访一个放羊人问“如果你有一百万，你会捐献出来吗”，放羊人毫不迟疑的回答“会”，记者很高兴，接着问“那如果你有五百万，你还愿意全捐出来吗”，放羊人更加坚定的回答“我会，我觉得人不能光为自己活着，有能力了就一定要去帮助别人”，记者那叫一个高兴啊，正能量啊，随口又问了句“你愿意捐出一只羊吗”，本以为会得到肯定回复的记者，听到放羊人更加坚定毫不迟疑的回答“不愿意”，记者很奇怪，问为什么，放羊人回答“因为我真的有羊”。这个故事其实可以解释下面很多的评论。唉，不知道从什么时候起“爱国”变成了这样的廉价。
说句实话，若不是因为此次疫情，若不是166位家长联名要求中国政府包机接留英孩子回国，老穆还真不知道单英国就有1.5万小留学生……
或许有人就会有疑惑：“如此小的年龄，不应该接受义务教育吗？为何出国呢？”
倘若说违法，那也不太可能，不然也不会有那么多小学生走正规途径出国了……
倘若说不违法，当你打开《中华人民共和国义务教育法》后，你会发现，他们似乎有违法行为。
《中华人民共和国义务教育法》第三条有这样一句话：
……为培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人奠定基础。
《中华人民共和国义务教育法》第五条中有这样的规定：
适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。
小学生留学，不同于大学生留学，他们的价值观和爱国主义教育都还未有形成，我们很难想象，如此小的年纪就出国留学，他将来的价值观会能符合我国的价值观吗？他将来会爱国吗？
除非他们的父母时不时地能够提醒孩子：你是中国人，你要爱国，学有所成后要回来为国家做贡献！
就怕父母平时忙工作，无暇照顾孩子。
老穆真心不希望十年后，当这些孩子长大了，连国歌都不会唱，那就真的悲哀了。恐怕那也真的不符合《中华人民共和国义务教育法》的规定了。
小学生去国外留学到底违不违反《中华人民共和国义务教育法》，目前还没有官方答复！
或许有人就是钻了“没有规定在哪里完成义务教育”的漏洞吧！
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
这件事说起来还要感谢这次疫情，如果不是这次疫情，我们广大国人根本不可能知道，还有把自己家孩子往外国送的这种操作，而且在我们身边居然有这么多的人把孩子送到了外国！
很多人都质疑这是否违反了我们国家的《义务教育法》，答案是肯定的，因为根据我们国家《义务教育法》的规定：
适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。
作为一个中国的公民，必须要把孩子送到我们中国的学校里去接受义务教育，这是义务教育法的规定，而这些人并没有把自己家的孩子送到我们自己的学校去接受教育这显然是一种违法行为！
首先要知道这些人为什么敢违法？
违反义务教育法的成本非常低，所以这些家长才敢把自己家的孩子送到英国去！到目前为止，对于不把孩子送到学校去接受教育这件事我们国家并没有特别严厉的惩罚措施，多数的时候都是对父母进行批评教育，或者有一些地区根本就没有惩罚。
一来是因为我们国家人口众多，难免有漏网之鱼，二来很多家庭，很多学校也默认了这种做法，而且现在我们国家国民素质比较高不把孩子送学校教育的这种人比较少。
其实我们要知道为什么要强制把孩子送到学校去教育？
其实我们国家推行义务教育制度，就是为了扫除文盲，提升国民的整体的文化素质，这才是最根本的目的，并不是为了惩罚父母而选择把孩子送到学校。
如果从这个目的来出发的话，这些把孩子送到英国去读书的父母其实也是希望孩子能够通过教育出人头地，这等于他们的孩子也接受到了良好的教育。
只不过我们要质疑这种教育和我们国家的教育有多大的区别，从英国接受教育回来的孩子是否还会热爱自己的祖国？
就像“恨国女”许可馨这样的在国内还是属于优秀学生，到了国外就被洗脑，转身就骂祖国的人民，这样的留学生不在少数。
希望这些小留学生能够学会感恩
这次我们国家派专机把这些小留学生接回来，目的是为了保护这些孩子的生命安全，也希望这些孩子通过这次事件能够认识到祖国才是你们的后盾长大以后应该报效祖国，尤其是回国这段时间应该多学习一些我们国家的传统美德。
九年义务教育是让孩子能免费接受教育，与留学无关。
我们国家之所以推行九年义务教育，就是为了让我们所有孩子都能接受良好的基础教育，不会因为贫困而放弃教育。这样的政策为普通家庭减少很多负担，不用担心学费的问题。
而小留学生出国留学，也是接受教育，只不过是选择其他国家的教育，并没有违反让孩子接受教育的初衷，也没有违背教育法，所以不算违法。
这点可以看出，我们国家也是足够开放和自由，家长可以选择国外教育，也可以选择国内基础教育，孰优孰劣每个人想法不同，不做评判。当然家长有权利花钱送学生出国，接触国外教育，学习西方文化，增长见识，无可厚非。
但是孩子年龄太小，就送出国外，难免会造成缺失我们国家的文化。对自己国家不了解，没有情怀。我更建议，在学生达到一定年龄，在国内接受基础教育，充分学习了解中国文化，再出国留学，这样在他们内心已经形成了爱国情怀，再接触西方文化，融会贯通，发挥才能。
随着疫情的发展，也造成了留学生大量回国的浪潮，我们国家也没有放弃保护留学生，对小留学生也开始安排包机，妥善安置。相信经过这次疫情，更多家长能看到我们国家在灾难面前的控制能力，感受到祖国的强大。
只要祖国越来越强，自然就能吸引大量海外人才回国，投身国家建设！
这次疫情让很多东西浮出水面，真的是让人大开眼界，原来竟有那么多的小留学生在国外留学，仅在英国就有1.5万名小留学生留学！
那么，这些小留学生是怎么避开《义务教育法》出国留学的？
首先，我们一起来看看《义务教育法》
第四条：“凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。”
第四条其实规定很明确:接受义务教育是每一个具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年的权利，也是他们的义务！
什么是义务教育？义务教育就是依照法律规定，适龄儿童和少年必须接受的，国家、社会、学校、家庭必须予以保证的国民教育，中国儿童和少年必须接受义务教育的权利为九年。
那么，我们再一起看看什么才属于国民教育系列:由各级政府和教育行政部门依法批准或登记注册的学校及其它教育机构所实施的教育为国民教育系列。
由此可见，小留学生们出国留学是与国家法律相抵触！
既然违背了国家法律，怎么还能有那么多孩子出国呢？
一句话，这是在钻“空子”！严格来说，这个“空子”根本不应该是空子，真的不应该存在！只是我们的监管部门不力导致的。起初，一些家长为了孩子出国肯定需要打通一些关节，肯定是假借模糊的概念当作理由，反正都是接受教育，我让孩子出国是为了接受更好的教育，以此为理由申请出国留学，而学校却不会去管你出国是不是合法，只给你出份证明即可，而最关键的是监管部门没有把握住是接受国民教育、义务教育，就放手让他们出国了，这就是失职失责啦！
如果拿起法律武器，你必须接受的是国民教育，必须接受的义务教育，那么，他们根本不具备出国留学资格的。由于开始监管不力，打开了“闸门”，留学浪潮就飞泄直下！
小留学生这一现象应该引起有关部门高度重视，加以严格管控，除了国家公派的以外，应该禁止！同时，也希望家长们通过这次疫情好好反思:孩子们这么小，出国留学究竟对孩子的教育有好处吗？
儿子刚刚读大一，在学生宿舍跟同班女同学发生了关系，违法吗？
这属于得了便宜还卖乖型，居然还问怎么办？挺好的，反正玩玩，男的又不吃亏，记得做好避孕措施，别把人家肚子搞大了，那样只能要么负责，要么让女的打胎，太造孽了！
如果年满十八周岁不违法但违规。如果不满就违法。说明学校管理太差，既然也是大学生了.连这点意识都设有，这个学校读出来也没有什么用。管理太差了。为现在的大学生感到悲哀。
只要满了十八岁就不违法，但是，建议不要去这么做，除非打算好了为女生负责，不然后面会出现什么问题，谁也预料不到。
本文由问答百科整理：6条关于在家上学合法吗的问题「家长在家一对一辅导孩子，不去学校可以吗？」希望对你有帮助！更多相关在家上学合法吗?的内容请站内查找。
