如何评价电影《宝贝儿》？

《宝贝儿》这部剧怎么说呢，想要表达的东西是好的，演员也很努力。个人看法不一样，就说说我的吧

首先这部剧所设立的矛盾冲突很现实：一个重度先天残疾的女婴到底应不应该救呢？救下来，以后的生存质量不会太高，对于她的家庭来说，抚养起来在心理和经济上都具有沉重的负担。不救，虽然她只是个小婴儿，但会哭会动、是一条活生生的性命。救与不救命题的探讨让观众和电影主人公一样，陷入到了法律和道德双重层面的困境之中。

导演刘杰为了这个命题而将主人公的身份设置成了“边缘人”，杨幂饰演的江萌就是一个从小被人遗弃的病婴，经过了数次手术才活了下来；李鸿其饰演的小军是个哑巴，腿脚也不太方便。 但恰巧由于这两人拥有这样的身份和成长背景，所以才会对“偷孩子”这件事具有强大的驱动性；也正是因为这两人都是边缘人，没有受过良好的教育、没有相对缜密的思考能力，所以对于孩子救不救的问题只有生存考量，没有更多关于生命质量的考量。

其中我最喜欢的一个桥段设置是女婴的舅舅/叔叔向儿基会的人呈情说：我们不是因为经济条件差的缘故才决定不救孩子的。这个设立很值得思考，一对年近40才终于有孩子的夫妻选择放弃了自己孩子，他们的心痛程度一定是超过江萌的，选择放弃治疗是基于对孩子的考虑更多。所以郭京飞饰演的父亲在控诉江萌时说的那几句“你这是在往我伤口上撒盐”才会呈现出字字血泪的效果，父亲和江萌的诉求本来就是不一样的，但江萌的偏执使得这家人受了更多的折磨。

电影的呈现其实相当克制，有两处处理的很好。一是父亲答应救治孩子之后江萌再次上门去看孩子，却发现这家人的门口已经被人泼了红油漆，写上了大大的“杀人犯”。这就是舆论所带来的恶果，本来就已经足够痛苦的这家人还要承担外人的指责，在这个过程中被不明真相的人过度解读、恶意抹黑，继而再次受到伤害。其实这个行为很像当年轰动一时的“天津无肛女婴”事件，也是借由媒体的发酵，使得女婴的父母受到了很多无端的猜测，别有用心的人以“爱心”的名义多次消费。

二是故事的最后女婴的父亲找到江萌，轻轻的对她说了一句“孩子死了”。这场孩子的争夺战最终以孩子的死亡而宣告结束，很难说清孩子的父亲此刻是不是恨江萌，如果没有她，其实孩子是可以加速解脱的；但如果没有她，没有全力以赴的救过，做父母的以后想起来会不会后悔？

除了这条主线故事，其实《宝贝儿》还探讨了更多更复杂的社会问题。江萌和养母之间的“寄养”关系在江萌成年之后面临着结束，但关系结束了，多年的感情却并不会结束。法律政策固然要遵守，但这样不顾情理的“一刀切”却伤害了当事人，电影最后并没有给出完美的解决方案，因为现实生活本就没有那么多完美的解决方案。

所以就创作意图来讲，《宝贝儿》是一部完成度很高的现实主义题材电影，用一个焦点性事件带出了整个社会问题的横切面。纵然由于种种缘故不能拍的那么明确，但起码创作者本身想到了这个问题和困境。最后感觉幂幂不适合演文艺片???