如果印度伊朗晋升联合国安理会常任理事国，取消英国，会更符合当下局势吗？

这种设计必将毁了安理会。

大英帝国虽然已成破落户，甘为超级霸权拉马坠蹬当奴才助纣为虐，作为安理会常任理事国，虽然早已抛弃了五常的大部分主要责任，但它毕竟是二战抗击法西斯战争的主要国家之一，联合国/安理会这个国际最高权威机构的主要创建者之一，历史的功绩是其常任理事国的必备条件之一，创建者的原始法理地位也不容更改。

如果轻易更改安理会的这种体制机制，这种安理会的权威及其机制下的国际秩序，也就变成了文明沦丧的一片蛮荒丛林。然而这还只是问题的一个方面，更重要的是，那位怀有强烈地盘扩张宏愿的三哥，如果让他拥有了安理会的一票否决权，一两年内其周边弱小国家就都得被划进印度版图，那个一票否决权，就会成为其避免国际秩序惩戒的有效保护伞，在现有超级大国霸权践踏国际秩序的基础上，在加上三哥那种更露骨野蛮的领土扩张，很可能与超级大国利益发生强烈对撞，如果两个安理会常任理事国，为了各种的扩张利益开打，这个安理会机制、国际规则秩序也就都随之作废了，这个世界也就乱套了。

从公正立场考虑，政治定力十分稳定成熟，相比国际责任感，自律性都超过超级大国和三哥的伊朗，更适合入常，但他们与以色列的仇恨即使正常解决巴勒斯坦人权利问题、巴以领土问题，以色列在中东战争中，暴力镇压巴勒斯坦居民的历史等问题，都可能被各方认为公报私仇，而因此会遭到非正常的反对，使他们无法行使权力履行五常责任，简单的说就是，伊朗没有在二战中对法西斯轴心集团大战的政治资本，却有同为中东大国的土耳其、埃及、沙特同等体量的，强劲竞争者的掣肘因素，会让伊朗很难正常发挥更大的正面作用。

安理会机制改革，已经被国际各方势力争论了多年始终无果，印度、巴西、日本、德国这些各自地区大国，因为他们或者缺乏历史政治资本，或者兼而有之的，缺乏大国担当的安理会常任理事国责任感，承担国际义务的行动力，特别是印、巴两家连自己国内的这场抵抗新冠疫情，都把一手好牌打得稀烂，还真能指望他们在重大世界性问题上，发挥正面作用？而拒不承认侵略史的东瀛倭国，连对被侵略国家谢罪的那点责任，都在竭尽所能的逃避，自己人祸扩大的核泄漏，也要直排入海祸及全人类，还怎么可能去承担安理会常任理事国责任？

因此，尽管由于华盛顿价值观文明返祖，超级大国的霸权地位摇摇欲坠，使其不甘心的国际事务操作，都表现出精神病态的躁狂，并已经开始向歇斯底里的程度恶化，但它“二战英雄”的历史资本五常之外无人能及，它的五常地位也无可取代。而有它和不列颠联合王国自己的一票否决权保护，大英帝国破落户的安理会常任理事国地位也无人能取代。