曹操唯才是举和刘备任人唯贤的人才价值观哪个更对呢？

历史已经给了我们答案。曹操唯才是举，手下有能力的人很多，名声坏的也不少。所以几千年来曹魏势力虽然是正统，在民间的印象却不好。除此之外，曹操唯才是举，不重德行也给后代留下了祸患。公元249年，辅政大臣司马懿发动了高平陵之变，篡夺了曹魏的政权。

而刘备的任人唯贤也给蜀国后期带来了危机。蜀国后期人才凋零，以至于蜀中无大将廖化做先锋。蜀国后期，国内更是人才凋敝，身为大将军的姜维竟然斗不过一个内侍。以至于屯田避祸。蜀国最后也被魏国攻破。

这两种做法很难区分谁优孰劣。光有德行没有能力的是为庸官，懒政和不作为对国家没有一点好处。光有能力没有德行的就更可怕了。这样的人会为祸一方，显然能力越强破坏力越大。

笔者认为若是盛世太平，用德行好的官员更好，可以无为而治。如果生逢乱世，用能力强的官员更好，可以克定祸乱。而曹刘二人生于乱世，个人认为曹操的用人准则更胜一筹。当然，更优的用人准则是德才兼备，一直到今天，德才兼备之人仍然是各大公司选人的终极追求。