影院开始封杀徐峥，网友愿意支持徐峥吗？你怎么看？

赌电影收视情况如赌玉！旧有的影业合作模式有待革新！

我一向不喜欢看国产大片，春节档贺岁片，因为这些影片虽然赚人眼球，实在是缺乏营养。但是对电影的商业模式还是有点感兴趣的，作为外行人，说下我的看法。

抛开疫情不谈，徐峥如此急切的想把《囧妈》脱手，先是提档，后和字节跳动合作，说明原有的合作模式，有亟待改善的地方。

一、徐峥、《囧妈》、欢喜传媒和真乐道的关系

《囧妈》是徐峥执导的”囧系列”第三部作品，原名《俄囧》，大部分在俄罗斯取景，由徐峥执导，徐峥、袁泉、沈腾等主演。该片讲述一对母子的治愈囧途，已经提前预定了2020年的春节档。

2019年2月26日晚间香港上市公司欢喜传媒发布公告称，就新电影《囧妈》与徐峥签署一系列协议，涉及到这部电影的资金去向，主要有以下几点。

一是欢喜传媒将向徐峥持股的真乐道支付1亿元的相关第三方服务合同，以用于电影《囧妈》项目；

二是支付徐峥持股的真乐道3000万元制作费，以用于团队其他制作人员的开支；

三是分别向徐峥支付导演费、编剧费和监制费2700万元、1000万元和1000万元；

四是向徐峥支付主演费用4000万元，以上费用均是含税价格。

这意味着欢喜传媒将向徐峥及真乐道支付总额高达2.17亿元，其中主创团队的制作成本为1.17亿元，徐峥凭借监制、导演、编剧和主演四重身份共获得8700万元的报酬。

根据资料显示，徐峥及其配偶持有真乐道51%的股权，属于控股股东；徐峥还持有欢喜传媒4.39亿股，持股比例为15%，因此本次协议构成关联交易。

二、欢喜传媒和横店影视的协议

保底发行是目前电影行业的普遍发行安排。

2019年11月7日，欢喜传媒以总票房24亿元的价格将《囧妈》的保底发行权授权给横店影业，通过这笔交易欢喜传媒将会提前获得不少于6亿元的保底收益。同时双方还约定，横店影业将投入1.5亿元用于影片的宣发，若影片最终票房高于24亿元，高出的部分欢喜传媒将会获得35%的收益，而横店影业将会获得65%的收益。

一般而言，票房的38%归属出品方，24亿就是9亿，再剔除宣发费用，以及各出品方的出资比例，欢喜传媒大概能入账6亿左右。

徐峥曾与电影投资方签下对赌协议，欢喜传媒要求《囧妈》票房至少达到24亿元，才同意支付6亿元的制造费。如果《囧妈》的票房没达到24亿，他就需要独自承担投资方出资的6亿制作费。

作为保底发行协议的一部分，横店影业承担预算宣传及发行费用1.5亿元人民币。无论《囧妈》的实际总票房是否达到保底总票房24亿元人民币，欢欢喜喜都不承担宣传及发行费用以及《囧妈》的发行代理服务费。

由此可见，如果票房达不到24亿，按照票房收入分配，欢喜传媒可能因为《囧妈》面临亏损。

大概是对票房没有信心这个原因，同时受疫情的影响，徐峥才急切的提档又撤档，并于1月23日，欢喜传媒终止了保底发行协议，随后徐峥迅速将《囧妈》的网络播出权连同其他影片打包卖给了“字节跳动”，欢喜传媒稳赚不赔。

这样，徐峥赢了，《囧妈》赢了，欢喜传媒赢了。

更重要的是借助此次合作，其股价在1月24日上午大涨逾40%。估计按照新的财报，欢乐传媒应该已经开始扭亏为盈了。

三、欢乐传媒动了对赌协议中院线方的奶酪。

但是欢乐传媒此举，损害了院线、影院和发行方的利益，其与横店影业的账怎么算，恐怕还得等进一步的信息披露。

一份落款“浙江电影行业2万余名从业人员”声明情绪激动，直言欢喜传媒背信弃义。声明称全国影院为电影《囧妈》放映投入相当大的费用，此次《囧妈》行为，给全国影院带来重大损失。声明也表示希望欢喜传媒停止电影《囧妈》互联网首播的行为，否则浙江电影行业后续对欢喜传媒及徐峥出品的电影作品予以一定程度上的抵制。

欢乐传媒此举说明，旧有的商业模式中，蛋糕分配方式可能存在不利于制片方的地方。对赌协议的关键，若是票房不佳，欢乐传媒恐怕要亏损了。

像赌石一样，没有切开之前，谁也不知道这块石头里是好的玉石还是差的玉石。中国有句古话，叫原赌服输。无论是欢乐传媒还是横店影业，都得遵从这一协议。欢乐传媒中止了保底协议时，如果横店影业已经为影片付出宣传推广费用，从《经济法》角度来说，横店影业已经根据合同履行自己的责任了，欢乐传媒应该对此事先做出沟通，获得横店影业的同意并有义务为此做出补偿。

若是欢喜传媒为了担心亏损，单方面做中止协议，另外和字节跳动签订协议，引起院线方的愤怒也是情理之中。但是欢喜传媒此举，规避了风险，改变了影片播放渠道，是一种新形势下的革新。

我对电影行业不是特别了解，但是如果对赌协议和保底发行是制片方和发行方唯一的选择，在未来的竞争当中，恐怕得有所变革了。

至于欢乐传媒和字节跳动合作的前景如何，又是否会成为一种影片发行的新的常态，吉凶难测。又或许，新的商业模式和旧的商业模式并肩存在，共同推进中国影视行业的发展。