问答 百科手机端

大家觉得地铁安检有必要吗?

2021-11-20 14:26

我觉得没多大意义。从生活经验来看,为了防备一个极低概率发生的事情投入太多,是不合理的。

比如汽车上路会出事故,而且概率也不小,至少很多人都遇到过。但是你会因为这种极低概率的问题而不买车开车吗?

地铁之前很多年没安检的,或者只有少数地铁口有安检。

现在是全面安检,我觉得就是资源浪费,这些人去干其他事情能为社会创造更多的价值

PS 我在这里统一回复一下,因为下面的评论根本和我所说的不是一个问题

1 讨论的核心是为极低概率的事情投入过大是否合理

2 所谓极低概率,从全国范围来看,你个人遇上的概率极低

3 关于地铁安检,并不是说不安检就没有安保巡逻了,日本不安检,等地铁时旁边也是有人负责安全的,相对于中国简单了许多,也节省了很多成本

4总是有人说因为安全才安检,可是我觉得因为中国很安全,所以地铁才安全。如果我跟的有社会危险分子,完全可以复制几年前的一些大案子的,理由是地铁只检查包,不检查人。高峰期地铁,基本上有时候连包也不检查,特别是女的。地铁是半封闭的,如果里面有人配合,把东西送进去,简直小意思。所以现在的安检形同虚设,也就检查检查良民,对危险分子没有难度。

5总有人拿大案子说事,说曾经发生大案子,死了多少人。如果我是死者家属会怎么样。

当然如果我身上发生了这种事情,我会很伤心,很愤怒,想把犯罪的人消灭。不过这里讨论的不是感情,而是就事论事。世上总有悲惨的事情发生,不过我想说的是,地铁也是有警察的,即使去掉安检这个流程,已经比大多数公共交通好了。公交车大巴车难道不更让人捉急么,那公交车为啥没有安检,大巴车到处停车上人。

说到底都是成本问题,安全无价,而财力有限。

言尽于此,我很支持安全,但是这里讨论的是为一个极低概率发生的事情,高投入一个千疮百孔漏洞百出的安检是否合理的问题。

最后我想说一下,很多人说是为了解决就业问题和消化一些过剩产能,我觉得这个概率是最大的。

热门