电影《误杀》和《误杀瞒天记》相比，哪个看起来更有感觉？

正值国内翻拍版本《误杀》上映，专门回顾一下《误杀瞒天记》。

这部电影应该叫《豆瓣影迷的胜利》。

下面是正经评论

两个多小时的影片，开头近四十分钟的时间都在介绍故事背景，为了突出男主喜爱看电影，并通过电影学习了很多知识，专门用一个小故事来介绍，显得有点冗长，为了突出男主脾气好、性格好，深受邻里乡亲的爱戴，将生活的小事伴随着音乐缓缓道来，在电视剧里并没有觉得如何，但在电影里真的有点让人看不下去。【要不是因为早知这部电影反转悬疑元素较多，早已弃剧】

个人感觉，导演完全可以通过小的细节，又或者只言片语介绍这部分的内容，作为线索或者彩蛋，在观影结束后由观众自己发现，增添影片的悬疑程度。

但是！！！

影片的后半程真的精彩绝伦，男主围绕着视觉记忆编织了一个巨大的谎言。

视觉记忆是最强的记忆。我们一般能记住我们看到的东西，我们看到的不会轻易遗忘。这就有点像魔术，我们的大脑会选择性的接收信息，由之也就造成了很多假象，我们的意识一旦接收这种假象，再想改变也就很难了。

所有的目击者在无意识中帮助男主作证，并对自己的证言坚信不已，而男主的每一步都走在了检查官的前面，从一开始就没有相信妻女能够坚持那么久的时间，而用狗的尸骨换掉了男孩的尸体，将男孩的尸体埋藏在新修建的警察局中，很难相信这是在知道误杀之后，开车到讲经地那一天时间里想到并且做到的事情。

同时影片中的音乐没有像平常印度影片那样的又唱又跳，但也是恰到好处的，充分展现了一家人的矛盾和紧张、检察官发现真相后证人重新审问时的紧凑、很是出彩。

影片中我感受最深的是检察官这样一个母亲的角色，从一开始逼供时的雷厉风行，到家中给孩子足够自由的母亲，找不到孩子的心急如焚，迫切想抓到凶手的歇斯底里。尽管在审问阶段时的踢打让人不太舒服，但是如果能体会到一个找不到孩子的母亲的感受，是不是又可以理解她当时的感受，两个家庭两位父母，站的角度立场不同，但是对于孩子的爱都是相同的。

同时值得我思考的是，影片所表达的关于社会正义的价值观。

一切归于平静后男主和妻子在院中的对话

“维杰你有没有想过，他们（萨姆父母）的生活完全毁了，本来这不是她的错误，她是检察长也是妈妈，我觉得如果我们没有罪，她却付出了代价”“你这样的想法很好，但如果是安玖而不是萨姆，也是一样，米拉会救她的儿子吗？她也一样会去做，这没有什么错。一个人不能没有家，他可以为了家做任何事，世人可能会说这样很自私，我想，我们最好忘记这件事”影片的最后男主向检察官一家表明男孩已经死亡的消息，男主对检察官说的

我也很抱歉，我希望我能像你们一样仁慈，但我只是四年级辍学的人，我有一个妻子，有两个女儿，这就是我的全部世界，我从来没有其他非分要求。有一天我的世界来了一个不速之客，他想破坏我的世界，我们阻止他，我们祈求他，但是他不听，结果意外发生悲剧，我们送走了不速之客，去了一个不能回来的地方。我们带给了你们痛苦，我想说无数次对不起，我在我心中道歉，可我们还能怎么办？我的家庭对我太重要，我可以为她们做任何事情，我可以不惜代价。那一刻，我分不清对错，我们很抱歉”在发生意外后面对的是不公的审判，靠屈打成招黑暗的警察并不是所谓的人民公仆，反而成了欺压百姓的恶人。我们是否能够相信社会正义能够带来最公平的裁决。

不管是《一位母亲的复仇》还是《误杀瞒天记》，印度电影对于执法机构都充满了不信任，而是鼓励自己寻求正义，作为上帝视角，在影片中我们能体会到这样的正确性，但如果事情发生到我们身上，我们究竟又会如何去做呢？

我想这大概就是上映后还无法寻找到资源的原因。