真实的三国和《三国演义》有多少不同？

感谢邀请。

三国演义，说到底是演义。演义的意思，就是艺术，表演，演示，所以是不可能完全符合史实的。

根据目前普遍的说法，三国演义就是三分实，七分虚。

你说的这些人，存在是肯定存在的，只不过形象完全不同。

首先，诸葛亮是个伟大的政治家，也是个合格的军事家，但绝对是不会那些法术的，什么借东风、六丁六甲、禳星什么的，只要有现代的科学思维就知道，那些纯属扯淡。即使科技发展到今天，也没听说人类可以控制风向。因此，鲁迅先生才说三国演义“状诸葛多智而近妖”。当然，诸葛亮仍然是个伟大的人，我个人十分崇拜他，但只崇拜历史上的诸葛亮，而不是小说里的。

第二，周瑜也不是小说里说的那么小心眼，更不是被诸葛亮气死的，而是身体不好病死的。周瑜在当时是非常有人气的，和他相处的人没有不被他折服的。连他的前辈程普都说过：和周瑜交朋友就像喝酒一样，不知不觉间就沉醉了，可以想象周瑜的人缘有多好。

第三，司马懿争议比较多，即使是历史上的司马懿，也是毁誉参半。但是我个人认为，司马懿还是一个英雄的。至于他到底有没有篡位的野心，如果有又是什么时候有的，我们就不做讨论了。

大概就是这样。

如果你想研究三国历史，建议参考《三国志》、《资治通鉴》以及历史学家如吕思勉等大师的书。如果你思维清晰，能够很清醒地认识到哪些是史实，也可以考虑通过三国演义来缕清历史事件发展的顺序然后再读正史，我就是这样的，不过这种方法要求比较高，建议谨慎采纳。

最后要说，三国演义里面的人物绝大部分都是历史真实存在的，只不过形象上可能会有点差异。不过也有例外，像周仓，算是个角色人物吧，但却是罗贯中完全虚构的。

本人阅读大量史书以及经济学，心理学书籍，对历史有独特见解，欢迎大家关注，与我一起讨论。