曹卫东履历 评论员阮宗泽、苏晓晖、吴大辉、杜文龙、曹卫东，你喜欢哪一位？

评论员阮宗泽、苏晓晖、吴大辉、杜文龙、曹卫东，你喜欢哪一位？

我最喜欢的是苏女士和吴大辉，他（她）们直击主题，不讲大道理，流利畅顺，不客套，废话少，吐字清楚，听得明白，吴大辉教授我非常喜欢，听他对俄罗斯的讲解和分析，专业！专注！透彻，服人。

上面几位评论员在我国评论界都有着很高的造诣，博学多才，知识面很广，都有驾驭新闻现场的能力和水平，也都很受大家的欢迎和喜爱。但客观来讲，这几位评论员的评论各有千秋，各具特色，每个人的评论恻重点不同，因而观众的喜爱程度就自然差强人意。你譬如说，段文龙、曹卫东两人既是军人出身，又是研究军事战略的，自然擅长军事评论，吴大辉、阮宗泽和苏晓晖三人主要是研究国际政治学方面的专家，其评论的侧重点也自然是国际关系学方面的。在这方面大家喜欢的内容不同，对评论员的喜爱程度也自然会不同，没有绝对的统一答案。不过我最喜欢的评论员是杜文龙，他的评论注重客观事实，分析有理有据，通俗易懂，容易被观众所接受，其次就是阮宗泽，也非常受观众喜爱。

需要有个标准作参照，比如：热点细说观点明确，表述准确可信度高；事实数据证据清楚，专业知识专业话讲，非专业门类不外行；语言流畅吐字清晰，有时解释需要通俗易懂，听众一听就能明白……。

总体上讲这几位专家评论员在自己熟悉的领域评论的都很好。相比较而言，更喜欢吴大辉、苏晓晖的节目。

对这几位评论员我有一个从认可到不认可的过程，应该说这几位评论员最初“出镜”的时候，给人的印象都是相当不错的，他们基础知识扎实，头脑思维敏捷，听他们的评论即是一种享受，也能增长知识，开拓视野。但随着他们的“出镜”次数越来越多，这种享受的感觉就慢慢退化甚至消失了，他们的评论也让人感觉，只剩下了“老调”而没有了新意。这是什么原因，我不得而知，但有一点是可以肯定的，就是他们的思想与刚“出镜”时相比失去了深刻性。

因为十几年没看电视了，这几位的评论也没看过，没办法喜欢。如果想了解军事情况很简单，就看过程和结果就明白了，再说有事实要评论员干啥？都是全球直播啦，你把真实场景放出来就行，一般几十个国家都在播报。就像看拳击比赛一样，都打了好几个回合了谁强谁弱还分不清？就问你是看拳赛还是听解说员？再看不懂有镜头回放啊

阮严谨、含蓄、水平高；苏从容不迫，侃侃而谈，不重复，没废话；吴接地气，常常引用数据、证据说明问题。个人更偏爱吴多些。[微笑]

本文由问答百科整理：1条关于曹卫东任上被查的问题「评论员阮宗泽、苏晓晖、吴大辉、杜文龙、曹卫东，你喜欢哪一位？」希望对你有帮助！更多相关曹卫东履历的内容请站内查找。