问答百科美队3后面接的是什么 美队3中分成了哪两派？
美队3中分成了哪两派？
分成了支持派和反对派，因为政府要求复仇者联盟接受政府管理，按照政府的要求来行动。任务的开展、进程和结束，都要由政府主导。
然后以美国队长领导的，主张维护成员自由，在免受政府干扰的情况下保护世界的反对派；和以钢铁侠托尼·斯塔克为首的支持政府的监管和责任制体系支持派，
要看懂美国队长3需要看哪些电影？
美队3是漫威电影宇宙的一部分，在它之前有以下影视剧（按剧情时间轴排列）：
《美国队长》
《特工卡特》第一季
《特工卡特》第二季
短片《探员卡特》
《钢铁侠》
《钢铁侠2》
短片《寻找雷神锤子路上发生的趣事》
《无敌浩克》
短片《神盾顾问》
《雷神》
《复仇者联盟》
短片《47号物品》
《钢铁侠3》
短片《王者万岁》
《神盾局特工》第一季1-7集
《雷神2：黑暗世界》
《神盾局特工》8-16集
《美国队长2：冬日战士》
《神盾局特工》17-22集
《夜魔侠》第一季
《银河护卫队》
《神盾局特工》第二季1-10集
《杰茜卡·琼斯》第一季
《神盾局特工》第二季11-19集
《复仇者联盟2：奥创纪元》
《神盾局特工》第二季20-22集
《蚁人》
《神盾局特工》第三季1-10集
《夜魔侠》第二季
《神盾局特工》第三季11-19集
美队3刚开始这个人是谁？
塞巴斯蒂安·斯坦（Sebastian Stan），1982年8月13日出生于罗马尼亚康斯坦察，美国演员。
美队3中是美队错了还是钢铁侠错了？
我们先不讨论谁对谁错，先讲讲这两人的身份。
美队和钢铁侠之间有很多争议，比如他俩谁才是复仇者联盟的领导，谁在复仇者当中影响力更大？
一、为什么“体制内”的美国队长不支持超人类注册法案，而“体制外”的民营企业家托尼却成了该法案的支持者？
美国队长和钢铁侠的设定，体现了美国国情的特征，以及漫威处理读者情感和官方意志的微妙手法。
首先，美国是一个有钱人才能进入精英圈竞选领导的国家，政治基本和经济资本挂钩。钢铁侠托尼就是典型的美国资本家，虽然在漫画或电影中，托尼看着我行我素，拽到不行，实际上他和政府关系之密切是其他复仇者联盟成员万万不及的。除了与政府有军工科技项目的合作，很多时候他们还共享情报，为维护共同的利益而结为同盟。
从以上方面讲，钢铁侠更像是体制内的一员。
托尼能成为大富豪，除了他的科技专利，和美国政府牢固的关系也是一大因素。记得在漫威电影宇宙中（忘记具体哪部电影了），复仇者联盟因为对抗外敌，在战斗中破坏了城市建筑和公共设施，最后重建工程也是托尼承包下来，真可谓肥水不流外人田的典型。破坏国家财产（当然原因情有可原），不但不用赔偿，还能多赚一大笔。怪不得托尼看着浩克拼命掀楼砸车时一点也不心疼，心里估计还乐开了花：砸吧，砸得越狠，我的钱包越鼓。
二、再来说说美国队长
美国人自称民主自由强国，人权向来神圣不可侵犯，但是看看这些年的美国政治丑闻，大家都知道美国政府的所作所为和他们的口号所去甚远。发动战争，搞窃听，以资本强奸民意等等，是他们的惯用伎俩。
真正需要一个正义、光明、坦荡的美国队长的，是美国人民，不是美国政府。也就是说，美队是人民的队长，不是政府的鹰犬。
说到这里，前文提出的问题就很好解释了。复仇者联盟实际上是有两个“领导”，在战斗指挥和团队凝聚中，美队是当之无愧的领袖，当涉及官方利益以及多边关系是，钢铁侠就成了复仇者联盟的实际核心。
钢铁侠是复仇者联盟的创始人之一，因为成立之初是作为神盾局下属组织而存在的，虽然后面逐渐脱离神盾局的掌控，但钢铁侠的影响力一直在。美队的加入，一方面壮大了复仇者联盟，一方面又使得这个组织从幕后走到台前，并逐渐让团队内部的人感到荣誉与自豪，让人们对它产生信任和依赖。
钢铁侠打造了复联的肉体，美队注入了血液，这就是两人的区别。
两人的关系在对立中统一，在统一中对立，所以会有撕逼，也会有团结，相爱相杀说的就是这一对。
在漫画中，有一个隐秘而强大的组织，叫光照会，由钢铁侠、X教授、神奇先生、黑蝠王、納摩、奇异博士六人组成，他们的权力可以说比地球上任何一个机构和组织都大，包括联合国。当外星人入侵或其他涉及地球安全的重大事件出现时，他们有权决定如何应对，也有能力领导自己的部下和队友实现他们的应对之策。
二战有三巨头一说，光照会六巨头比三巨头还多一倍，你且想想有多牛逼。
钢铁侠是光照会的发起人，在他的主持下，六人以少数服从多数的原则，把发狂的浩克逐出了地球，发射到太空。虽然遭到成员之一的納摩反对，X教授也不支持这一决定，但钢铁侠还是坚持说服其他几人，最终剥夺了浩克留在地球的权利。
看到这里是不是很熟悉？和我们经常看的美国大片一样，也是少数几个人坐在办公室里，就决定了一座城市、一个国家、乃至整个地球的存亡。但政府起码是合法的机构，利用了不一定合法的手段；但钢铁侠一伙，既不是合法的组织，手段也超出了法律范畴。虽然在一帮超能力生物面前法律用处不大，但这惩罚手段还是让人略微不适。
三、换了美队，和钢铁侠处理方式有什么不同？
如果换了美队，这件事就绝对不会发生。毕竟作为军人出生的他，不抛弃战友，不向对手妥协是军人的基本操守，虽然美队的处理方式未必让结果更好，但至少能服众。不过显然不止钢铁侠一人不喜欢美队，光照会其他人对美队的评价也是死板的。美队曾短暂进入光照会，后来又退出并被清除记忆，证明了这点。
但与其让自诩精英的人主宰自己的命运，人们更倾向于公平、公正、公开的权力环境，从这方面讲，美队的价值观更符合大众对统治阶级的期望。
换到我们华夏民族的语境里，美队更像是一个侠客，会站在民众角度，维护普通人的权利；而钢铁侠更是是政府内的一个小“队长”，把公权力用在了维护统治阶级的利益上。（请忽略中文里的“侠”不是英文“man”的直译）
漫威作者要面对的是普通大众，那里有千千万万的普通读者，同时也要面对那些一个手指头就能决定自己存亡的权力机构，所以他们把代表美国军方的队长设计成讨好民众的自由战士，把和统治阶级关系密切的钢铁侠设计成我行我素的独行侠，两边不得罪。
不得不佩服。
看到这里，你还会问谁对谁错吗？
《美队3》的核心不是对错，而是两难。
两难是什么？两难是矛盾，也是各自逻辑上的自洽，不是一眼分明的是非，是对两善或两恶之间的取舍。
是的，这体现在电影里，就是代表自由不受政府操控的美国队长和接受监管承认秩序的钢铁侠！
他们的争执甚至决裂并不代表正义和邪恶的战争，反而因为各自的理念不同更具争议和话题性。由于双方的理论和行为完全站得住脚，所以观众很容易就被代入其中，选择各自支持的立场。
超级英雄可不可以根据自己的意愿去干预世界的安危？干预之后又要不要负责？拯救生命能否根据数量和质量进行取舍？影片都给出了两派英雄站在自己立场上最合理的理解。
生于二战期间，深谙政客本性的美国队长更加看重人的力量，不断为尊重各种生命的自由而战，他不愿意接受政府的约束，也被迫在钢铁侠与冬兵之间进行艰难的取舍，唯一的目的只是不希望造成更大的伤害。
宁愿为他人牺牲自我、对超级英雄拯救世界的同时也在伤害无辜而深怀愧疚的钢铁侠，希望联盟能够在秩序的控制下，成为合法的正义维护者。他对美国队长和他的追随者发起的追捕也是为了让超级英雄联盟更加合理地存在。
这就是两难。这就是两边都有道理又不好下决断的境况。
无论观众支持哪一方，其实都没错。君子和而不同。
借用美队在片中的一句话：我们只是做了自己认为对的那件事。你认为它对，就应该坚持！
谢谢邀请，在美国队长3中，因为复仇者们的行动拥有无限权力而且无人监管，以致于世界上117个国家联合出台《索科威亚协议》以此来限制复仇者们的行动，权利，并且受到联合国的监督。最后导致复仇者们出现了以钢铁侠为核心的同意签署协议派与以美队为核心的拒绝签署协议派。此时我认为钢铁侠一方毫无错误，复仇者联盟不应以个人组织的方式继续存在，他们的权利太大了，可以随意携带武器进入他国领土，如果对方认为他们是在侵略，很有可能带来更严重的后果，而反观美队的理由，就让我觉得有些牵强，在面临被外星人侵略或者九头蛇的残余力量反扑，复仇者们肯定会被派去的，因为就这几个有能力的，美队再把别人当傻逼。
之后的钢铁侠与美队在巴基如何处理上也出现了矛盾，钢铁侠与美队同时目睹了，钢铁侠父母死亡的真相，就算放到现实世界，不管巴基是不是在不知情的情况下做的事，或者无意识状态下做的事，总之巴基杀人了，那他就应该为自己的罪行作出偿还，并且巴基参与了很多次的恐怖袭击事件，肯定是要被抓起来接受审判的，而美队仅以巴基是在被人操控的状态下才做的恐怖袭击为由，一直在帮助巴基，并且最后还与钢铁侠反目成仇，甚至在钢铁侠问“为什么”的时候，那王八蛋竟然说出“因为巴基是我朋友”这句话，我都呵呵了，巴基是你朋友，那钢铁侠是你什么？最后看到钢铁侠说出那句“我曾也是”这句话时，钢铁侠脸上满是失落，真是扎心了。
两件事上，我都是站在钢铁侠一方的，美队就只会扯淡，坚持着自己那些傻逼一样的所谓的原则，真不知道他老人家心里想啥呢。
本文由问答百科整理：4条关于美队3的问题「美队3中分成了哪两派？」希望对你有帮助！更多相关美队3后面接的是什么的内容请站内查找。
