赶走垂钓者自己放地笼捕鱼，县国企这一手“双标”玩得够溜

文 | 龙之朱

视频 | 庞珊

这个公司的捕鱼地笼超级厉害,能自动识别大小鱼和类别……

媒体此前报道,安徽宿松云梦泽生态综合开发有限公司（以下简称“云梦泽公司”）工作人员粗暴驱离“大湖”区域的钓友，双方产生过较为激烈的矛盾。近日，有视频博主举报称，航拍发现，“大湖”水域有渔船大肆使用地笼捕捞，捕捞上来的鱼会被运送至一艘大船上，交鱼地点有穿着“云梦泽”公司救生衣的工作人员在场。

对此，宿松县农业农村局发布情况说明称，举报所述放地笼捕捞的位置，属于非禁捕区域，未违反规定。

一边是粗暴驱逐钓友，一边则听任渔船在湖中大肆放地笼捕捞，云梦泽公司这一手“双标”玩得够溜！钓友的本领再高强，也不过一人一杆，怎比得上动辄一网打尽的地笼？宿松如此保护长江生态，也是让人醉了。

云梦泽公司属于宿松县政府全资控股的县属国企，其在捕鱼上的操作，让人怀疑，是否存在滥用权力独占资源的情形。毕竟，当权力在为企业的自利性背书的时候，难免会出现类似奇葩的操作。这样行为的属性，看似是企业行为，实则代表的可能是政府意志。而舆论的质疑，也正在于此。

先说地笼捕鱼。地笼网细孔密，一向被称为绝户网，不仅威胁水生生物资源的多样性，而且还会导致各类水草、垃圾等杂物堆积，堵塞污染河道，大大降低水流速度，严重破坏水域生态环境。很多地方都严禁地笼入水。

而宿松县渔政人员却回应说，当地没有规定地笼是禁用渔具。从专业渔政保护人员口中说出这样的话，缺乏常识，令人惊诧。

没有禁用地笼，真的是一件值得炫耀的事情吗？以此遮掩治理上的疏漏，显然是失职失责。当地居然振振有词，足见其保护水生态的意识并不到位。

再说渔船捕鱼。当地回应称，渔船捕捞，主要起捕生活史周期相对较短，寿命只有一至两年左右，自然死亡会对水质造成一定影响的小型鱼虾等水生动物。从这个回应看，捕捞确实够精准的，不仅知晓生死，还能区分生育年限。

只是这样的说法未免太虚妄了。正如网友追问的，捕鱼可以和打猎一样识别鱼群或类别吗？地笼网眼这么细密，是如何识别并放过寿命更长的小鱼的？

地笼其实是很公平的，不会区别对待鱼虾……当地用这样的“精准识别”搪塞舆论，难圆其说。

资料图

此外，当地还表示，渔船是在非禁捕区作业的，与大官湖连通但非长江流域“十年禁渔”水域。这样的区分也让人难以理解。既然水体连通，那要如何保证，用地笼在此处捕鱼，就一定只捕到此处的鱼虾，而不会影响到“十年禁渔”水域？难道宿松县的鱼虾也都这么乖，不会游来游去？更不要说洄游产卵了。

公众质疑当地政策的“厚此薄彼”，并非无序攀扯，而是出于对政府执行政策可能存在偏差的担心，以及对部分企业借助权力之手独占资源的焦虑。对此，再“周全”的回应，也比不上实实在在的行动，保护水生态，就该扎扎实实，不打折扣，不偏不倚，真正把各项政策落到实处。

只想着对付几个甩钓竿的钓友，却轻轻放过密匝匝的地笼和渔船，怎么也说不过去。

既然禁渔，钓竿不入长江，是题中应有之义。热爱钓鱼的朋友，可以选择替代性方案，转换“战场”。各级政府更要分清主次，逐次推进，抓住地笼捕鱼这样的关键问题，不要畸轻畸重，举止失当，更不能把天然水域当成独家生意，只许州官放火，不许百姓点灯。

执行政策，不仅要严，更要公正。这才是最根本的“周全”。

类似“赶走垂钓者自己放地笼”的做法，不是保护长江生态的正确姿势，吃相也很难看，该收一收了。