专家建议恢复农业税，农民该如何致富？

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。

2006年3月1日，我国正式废弃农业税，这意味着在这个在我国沿袭了两千年的税收的终结。

农民没有了农业税，解放了农民的生产力，是我国解决“三农问题”的新的举措。可是，农业税的取消，并没有让农民富起来，他们依旧是社会上最穷的那批人。

这是为什么呢？针对这样的现象，有专家甚至建议恢复农业税，农民到底该如何致富？

农民现状

我国进入工业化社会后，势必对农业造成一定的消极影响，当农民挣不到多少钱成为了我国现阶段农民的普遍共识。

因此，很多农村出现了农民弃田投入到工业化的建设中去。

为什么当农民挣不了钱，这得从我国农业的耕作模式说起。我国曾经是世界上最大的农业国，农民都是以家庭为单位的精耕细作模式，东南亚许多地方的农民同样也是这种耕种模式。

这种模式带来的很大的问题，就是农业产量上不去，单位商品价值量高，农民在自留一部分农产品后，最后能够销售出去的产品少之又少。

由于初级农产品属于未加工产品，产品附加值低，很多收购商会在收购时对农产品大幅度压价。一些选择自己销售的农民，因为没有销售渠道，面临好米无人收，一年的辛苦白费的境地。

反观欧美的一些农民，他们被称为农场主，因为欧美工业化水平高，工业对农业的反哺作用强，且这些农场主所拥有的土地都是大规模的，有利于进行现代化农业的耕作。

欧美农场主通过现代机械耕作，大大提高了农业产值，农产品的生产量多了，且他们有一定的销售渠道，这些农场主的农业产品不仅能够供内需，也能销往国外。

欧美农场主享受现代工业带来的农作便利，在这些地方和地区，这些农场主往往是富有的。

同样是进入到工业社会的我们，为何农民不能像欧美农民利用现代工业，进行农业生产呢？

事实上，在我国的华中平原、东北平原、长江中下游平原这几个地区，是有大规模的农业工业化生产的，但是，这些大规模生产的土地，主要是地方承包，也就是说，农民耕作这些有优势的土地，是在为地方打工。

也就是说，农民即使使用现代化工具，也很难致富。

农业工业化在我们很难全面实施的另外一个原因，就是我国地形地势复杂，高山丘陵众多，不利于机械的运作。绝大部分农民在进行农业生产时，还是采用的精耕细作的方式。

不论在销售渠道上，还是在种植过程中，我国农民都不具有一定的优势，农民到底该如何致富?

专家发声

针对农民困境，有专家发声，竟然提出恢复农业税的建议。这样的建议让无数网友炸开了锅，专家不愧为“砖家”。

但其实这位专家的发声是经过媒体的断章取义，他的原话是有一定的可取之处的。他给出的建议是合理地收税，地方对农业进行合理的补贴。

他的出发点是利用现有的资本，让农民享受到免税、补贴的新规，继而优惠到农村土地上，在这样的优惠下，征收相应的税收也是无可厚非的。

正是因为各大媒体利用“三农问题”，大家普遍关心的问题，对专家的话进行断章取义，才会导致“专家建议恢复农业税”的流言传出。

“三农问题”始终是地方和百姓都关心的问题，但是就单单恢复农业税这一点，这个对农民没有好处的税收，地方是肯定不会恢复的。

如今我国已经逐步建成工业化强国，通过对工业化上面的税收，足够支持我国的各项开销。农业税的最初设立，是因为当时的国情就是农业为主要产业，地方实施税收也只能是以农业为主。

农民被农业税压住了两千多年，现如今的地方已经不用靠农业来实施经济的发展，农业税完全没有恢复的必要。

结语

农业税被取消，农民还是无法致富，如何让农民致富成为社会大众普遍关心的话题。

让农民致富，首先就是在种植规模上实现规模化、集约化、机械化。工业社会导致大量农民外出打工，这就致使农村大量农田无人耕作，少量的农民留在农村，进行农业劳作。

这就为农业的规模化、机械化提供了条件。留在农村的农民将荒田、空田利用起来，就能提高农业产值。

其次，农民变少，地方相关的农业补贴到达农民个人手中就会变多，农民利用这些补贴购买农作物的种子，在一定程度上减少农业前期投入，成本降低，收入自然会提高。

最后，农业可以实行第一产业与第三产业的结合。农民通过种植特色农产品，打造风光农田，吸引游客旅游，继而开发一系列农业旅游项目。让农民不单单只靠农田收益，第三产业的收益也会十分可观。

综上，农民实现致富，不再是一个困难的问题，相信农民也能成为富裕的代名词。

对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！