【创服务】商标周迅

- 本周资讯速览 -

车型名商标侵权案一审奥迪胜诉，蔚来称将上诉

电影无名出品方申请商标被驳回

26万粉淘宝老店因使用“流浪地球”标识，遭中影索赔15万

驰名商标“宇通”被一驾校侵权，获法院跨类保护

北京无印良品家居用品有限公司因商标纠纷被强执268万

假借知名注册商标进行商业宣传，成都一企业被立案调查

恶意注册商标并提起诉讼的行为违背诚实信用原则

资讯一

奥迪在初审中赢得了对于蔚来的商标诉讼案。德国慕尼黑地方法院认为，蔚来ES6和ES8的车型名，侵犯了奥迪S6和S8的商标权。

有报道称，在本次判决中，德国法官认为，字母E通常被用在一些电动或者电气化车辆的改型上，会被解释为“发动机形式”的改变；消费者可能认为ES6就是电动版的S6，两款车来源于同一汽车制造商。奥迪德国官网显示，目前奥迪在德国销售的纯电动汽车产品，均被冠以“e-tron”的前缀或后缀。

奥迪和蔚来商标权之争源于2021年10月，奥迪方面表示，蔚来将其两款车型命名为ES6和ES8，这两个名字侵犯了奥迪S6和S8的商标权，并在其总部所在地德国巴伐利亚州首府慕尼黑起诉蔚来。随后，蔚来被禁止在德国对ES6和ES8两款车进行宣传。到2022年10月，蔚来正式进入德国市场时，其SUV产品蔚来ES7已更名为EL7。

蔚来表示，德国慕尼黑地方法院就奥迪起诉蔚来侵犯商标权纠纷一案作出初审判决，对此判决感到非常遗憾，将坚决上诉。

来源|第一财经

资讯二

大年初一，电影《无名》如期上映。

天眼查App显示，作为出品方之一的海南喜悦电影有限公司已申请多枚“无名”商标，国际分类为医疗器械、服装鞋帽，此外，该公司还申请多个“WM”及图形商标，疑似“无名”首字母。上述商标最早申请于2021年8月，不过，当前流程均显示为“等待驳回复审”。

来源|鞭牛士

资讯三

某蛋糕烘培用品淘宝网店因使用“流浪地球”标识，遭中国电影股份有限公司（以下简称“中影公司”）以侵犯注册商标专用权和不正当竞争等理由告上法庭，索赔15万元。

该案涉案淘宝店铺是一家9年老店，有26万粉丝，还被评为“节日惊喜气氛店铺粉丝榜”前三名。目前，该案争议商品已下架。

据裁判文书网公开的一审裁定书，中影公司认为，《流浪地球》是由其组织拍摄制作的电影，早在2018年电影上映之前，其已就“流浪地球”标识在多个类别申请了商标注册，覆盖了商品、服务的多数主要类别，2019年10月14日，获得其注册商标专用权。

中影公司在2020年10月发现，某售卖蛋糕烘培用品的淘宝网店在销售一款“生日插牌”商品，其在该商品的标题链接及商品类别名称中都直接使用了与原告商标近似的“流浪地球”标识并将其设为搜索关键词。并且在其开设的天猫店铺亦有该款商品销售，并使用了类似标识。

中影公司表示，上述网店所属公司的行为，引人将其经营的商品误认为是其授权许可的正版周边衍生产品或与《流浪地球》存在特定联系，并且在搜索商品过程中起到引流的作用，属于商标使用行为。上述产品为被告所生产、销售，被告明某使用“流浪地球”标识，通过“蹭热度”“搭便车”的方式不劳而获，使相关公众对涉案商品来源产生混淆与误认，具有主观恶意，亦构成不正当竞争。

中影公司遂诉请法院，判定被告公司立即停止在商品标题链接中使用“流浪地球”标识、立即停止不正当竞争行为，并赔偿其经济损失及合理支出共计15万元。答辩期间，被告公司对本案管辖权提出异议，认为上海市杨浦法院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市浦东新区法院审理。上海市杨浦法院经审查认为，被告公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区法院处理。

来源|九派新闻

资讯四

宇通客车股份有限公司（以下简称“宇通公司”）注册有第962860号“宇通”商标，核定使用商品第12类，即汽车、农用客车。

2014年9月4日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会下发商评驰字[2014]60号《关于认定河南恒星科技股份有限公司等企标为驰名商标的通报》，认定宇通公司第12类汽车商品上的“宇通”注册商标为驰名商标。

宇通驾校成立日期为2020年7月24日，经营范围为普通机动车驾驶员培训。

宇通公司向河南省新乡市中级人民法院（下称“一审法院”）提起诉讼，请求判令宇通驾校停止使用侵害“宇通”商标专用权，停止不正当竞争侵权行为。

一审法院认为，虽宇通驾校的服务类型与宇通公司的注册商标的核定使用范围既不相同也不类似，但宇通公司持有的第962860号“宇通”注册商标被认定为驰名商标。宇通驾校在其门头、宣传材料等上面突出使用“宇通驾校”字样与宇通公司驰名的“宇通”商标在文字构成、含义、呼叫等方面较为相近，且二者均是与汽车相关的商品与服务，故宇通驾校的行为侵害了宇通公司享有的注册商标专用权。虽然宇通驾校注册名称经过了工商行政管理部门的核准，但在注册商标与企业字号存在权利冲突的情况下，应当遵循保护权利在先原则，且宇通驾校在其成立时应当知道涉案商标已经具有较高知名度，宇通驾校构成不正当竞争。

一审法院酌情确定宇通驾校应当赔偿的数额（含经济损失及维权合理费用）为20000元。宇通驾校不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。（本文有删减）

来源|知产宝

资讯五

近日，北京无印良品家居用品有限公司新增两条被执行人信息，执行标的共计268万元，关联案件为该公司与株式会社良品计画等商标权权属、侵权纠纷以及虚假宣传纠纷，执行法院为北京市朝阳区人民法院。

风险信息显示，北京无印良品家居用品有限公司此前已多次因与株式会社良品计画商标权纠纷被列为失信被执行人并被限制高消费。

来源|金融界

资讯六

在节后的第一个工作周中，成都市武侯区市场监管局查处了一家套着知名企业“外壳”进行商业宣传的物流管理有限公司。

经查实，当事人主要为各快递站点招聘快递员，并通过向前来应聘的快递员租售电瓶车的方式获利。其在未取得北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司授权的情况下，擅自在经营场所内多处使用“JD物流中心”“JD成都物流运营中心”“JD物流中心站点直聘分部”等字样的标识标牌及相关快递信封。

此外，当事人为前来应聘的快递员提供的面试申请表、电动车租赁合同文书上，也使用了“J.D”字样，同时在其租售的电动自行车车身也张贴了“京东快递”字样。

执法人员依法对该公司进行立案调查，并对当事人予以罚款60000元的行政处罚。

来源|红星新闻

资讯七

近日，上海知识产权法院对李某诉利锦公司、欧若迪公司侵害商标权案作出驳回上诉，维持原判的二审判决。

李某诉称，其于2005年11月申请涉案商标并获得核准，核定的商品类别为气体分离设备、空气滤清器。2019年10月，李某发现在利锦公司运营的网站中的过滤分离装置上载有被诉侵权标识。欧若迪公司为利锦公司生产、制造该设备。李某认为利锦公司、欧若迪公司侵害了其对涉案商标享有的专用权，故起诉至法院。

欧若迪公司称，其早在2002年就向欧洲知识产权局申请注册了与涉案商标外观完全一致的“EURODIA”商标，在李某申请注册涉案商标之前已经在中国先行使用了被控侵权标识，且具有一定的影响力。

在案证据显示，除涉案商标外，李某还申请了注册商标百余件，涉及近十个类别。这些商标的申请日期多集中在2005年、2006年，且大多数已处于无效状态。李某至今未登记注册个体工商户，亦未投资设立个人独资企业、一人有限公司等经营实体。

一审法院审理后认为，李某申请注册涉案商标并取得商标专用权，以及通过民事诉讼寻求救济的行为，均有悖民事主体从事民事活动及参与民事诉讼所应遵循的诚实信用原则，其权利不具有保护的基础，故判决驳回李某的全部诉讼请求。李某不服，向上海知产法院提起上诉。

上海知识产权法院经审理认为，李某在无任何使用意图和使用行为的情况下，在与欧若迪公司经营产品相同的商品类别申请注册与欧若迪公司在先使用的字号及商标相同的商标，且涉及的是气体分离设备等较为专业、生产能力要求较高的领域。李某还申请了包括涉案商标在内的一百多个商标，涉及领域较为广泛，其申请注册涉案商标难谓正当，该行为违反了诚实信用原则。

来源|上海知识产权法院