聊聊电视和显示器的测试：东西好不好，自己说了算

经常看电视或者显示器的测试，就会知道，通常在不涉及校色的情况下，其实也就是测试显示设备的基础数值。常见的包括亮度、对比度、色域、色准、背光分区数量等等。实际上一般来说厂商在宣传的时候都会公布一些简单的数据，常见的包括峰值亮度、动态对比度，同时色域覆盖、色准数据以及背光分区数量说不定也会公布。既然如此，那么肯定有同学就会问：既然厂商都公开了，那测试的意义是什么？

这其中一部分原因当然是验证厂商的说法，看电视或者显示器的基础数据是否和厂商说的一样，也就是看厂商有没有吹牛；另一部分原因则是一些厂商不会公开的数据，在测试中会清晰地展露出来，并且表明这个电视或者显示器的性能，比如说除了峰值亮度还有全屏亮度，另外测试出来的原生对比度也比动态对比度在画质上更有意义。当然，还有一些相对主观的画质测试，这个是厂商都没法说清的，只能靠自己眼睛收货了，比如说画质的细节处理、控黑效果、肤色表现等等，这都是自己跑测试才能得出结论的。

这次我们就来聊聊电视以及显示器的测试方法，一方面让大家更了解测试的这些数据的意义；另一方面大家有条件的话也可以自己测试，看看买来的东西是不是符合自己的需求。而且现在收钱做测试的枪手太多，其中不乏一些有名无实的大V，自己做个测试，也好戳破枪手们吹出来的泡沫。

测试前的准备：所需硬件和软件一览

个人测试和专业机构的测试当然不一样，不过都需要购买相应的测试设备。当然太贵的就不用考虑了，比如说北美的Rtings那样使用超过数万美元的分光亮度计来测试亮度和对比度，国内一些媒体用专业的辉度计也高达数万元，即使是十多年前的国内工厂配备的BM-7这样的亮度计，二手成色好的也要几千元，那的确不是个人能接受的。

通常如果是个人做测试的话，图便宜那么购买一个校色仪就好了。我们经常看到有人用Spyder的校色仪来做测试，对于此我们不发表意见，但个人认为无论精确度和应用范围，Spyder受到的限制都相当多，所以虽然便宜但并非个人测试首选。如果只买一个校色仪的话，推荐还是爱色丽的i1 Display Pro Plus，比Spyder要贵一些，但效果的确更好。

不过校色仪需要搭配软件才能测试一些项目，亮度这些虽然想一些办法也能测，但是会显得麻烦。所以个人推荐还是单独买个不是太贵亮度计，国内目前能买到的亮度计不少，记得别买针对投影仪的亮度计就行，那种只能测试投射的流明亮度，针对显示器和屏幕自己发光无法测试。这里推荐一波欣宝科技的屏幕亮度计SM208E，使用简单，可测试0.01nit到40000nits的范围，价格也在1500元以下。

软件部分其实不太好说，好的软件比如Calman价格超贵，而且一些测试环节其实不用单独的软件，而用视频和图片就能测试。所以这里推荐用DisplayCal这款免费软件，用来测试色域、色准都没问题，要测试亮度也行。当然这次我们只是介绍测试的一些防反，就不详细说软件如何用了，网上教程也不少，有兴趣的可以自己观看。

基本上有一个亮度仪，加上一个校色仪，就能完成大多数主要的客观数据测试了，峰值亮度、持续亮度、真实静态对比度、色域、色准、背光分区数量都没问题了，甚至屏幕均匀度都能测试。至于更复杂的项目，比如反光、24P抖动、MEMC质量、输入延迟，很多都是针对电视的项目，说实话这需要更专业（甚至买不到）更贵的设备，个人觉得一些测试起来很复杂，一些功能更是看有或者没有，所以倒不是绝对必要。比如说用来测试输入延迟的LEO BODNAR测试仪，国内目前大概千元左右，但就只能测试HDMI信号的输入延迟了，其他什么都做不了，对于个人来说值不值就只能看需求了。

最后要说的是，测试的环境也有一定要求，虽说一些数据在明亮和黑暗环境下测出来差不多，但我们还是将电视或者显示器的测试尽量放在一个相对较暗的环境下，免得测试设备和电视显示器受到光线的干扰。另外被测试的电视机和显示器，推荐是在开机后半小时后测试，这个时候各项数据趋于稳定，开机状态和使用一段时间后的状态，是完全不同的，这个尤其是在亮度部分特别明显。下面根据个人的习惯，聊聊不同数据的测试方法。

亮度测试：相对简单也不花时间

亮度是很多人购买电视或者显示器比较关注的一个参数，所以也放在前面最先说说。亮度我们一般分为峰值亮度和可持续亮度。峰值亮度就是指这个电视或者显示器在瞬间能达到的最大亮度，而可持续亮度就是在一段时间里，这个设备可以一直维持的亮度了。这个测试，我们一般都是用不同比例的窗口来进行测试。

简单来说，就是让电视在SDR以及HDR环境下，播放不同比例的白色块状的图片，然后用亮度计来测试白色图片的亮度，最终来得出测试数据。一般而言，我们会测试2%、10%、25%、50%以及100%比例的白色块状图片，除了100%比例的图片，其他白色块状图片的背景都是黑色。2%到10%的亮度会比较接近，到了10%以上的比例，亮度就会逐渐下滑，比如目前的电视和显示器，基本在10%的比例下，亮度会达到最大，峰值亮度也是在这个条件下测出来的。

不过问题在于SDR的白色块状图片比较好找，但是HDR的图片就不好找了。所以要测试HDR环境下的亮度，我们通常会利用工具或者播放视频。比如目前油管、哔哩哔哩上都有不少HDR的亮度测试视频，都是播放不同比例的白色块状图片。用这些视频来测试也能达到相同的效果，如果是显示器的话，在Windows11下设为HDR模式再播放这些视频。

当然还有一个更简单的办法，就是连接到电脑，在Windows 11下设置为HDR模式，然后在微软商店中下载Display HDR Test这个软件，这里面就包括了10%窗口和全屏的白色画面，这样就能测试出峰值亮度和全屏亮度，对电视和显示器都有效。比如笔者自己的飞利浦OLED显示器，测试出来的峰值亮度就在480nits左右，和校色仪测出来也差不多。

对于亮度来说，HDR的峰值亮度固然重要，但我们觉得全屏亮度和可持续亮度可能更有意义一些，毕竟大家不是在一个小窗口上进行各种应用。当然更好的峰值亮度可以在一些高亮度场景下有更好的效果，不过说到玩游戏和看片，总的来说还是全屏亮度和可持续亮度的数字更有价值一些，这部分LCD有优势，目前的OLED电视能在全屏下达到200nits左右的持续亮度就算不错了。

静态对比度：动态没意义，要看原生静态对比度

对比度这玩意，一般如果用IPS或者ADS面板的话，厂商一般都闭口不谈，因为静态对比度太低了，通常这是VA面板和OLED面板的优势所在。后来Mini LED产品多了后，在开启局域控光功能后，IPS和ADS的产品才会说到这个参数，不过厂商一般都夸大其词。比如我们测试出东芝某款电视在不开启局域控光，只有1500:1的静态对比度，而开启控光功能后，实际静态对比度只有6000:1的水准，可官方宣传的可比这个高多了。

如果有背光分区以及局域控光功能的电视机和显示器，通常我们会测两个对比度数据，一个是关闭局域控光功能，一个是开启局域控光功能，毕竟开启局域控光后，对比度数据会提升，测试两个更有参考价值。测试的方法也很简单，在SDR模式下，将电视机或者显示器的亮度调整到100nits左右，再播放黑白格子的图片，白色图片亮度为100nits，这个时候用亮度计测试黑色图片的亮度，将白色亮度除以黑色亮度，就是设备的静态对比度数据。

这个测试项目对于OLED产品没有意义，因为OLED黑色像素不发光就等于是0，又等同于有超过800万个背光分区，不管白色亮度多少，对比度理论上是无限大。一些厂商标注自己的OLED显示器或者电视对比度为1000000:1，不知道是不是为了规避广告法，反正对比度这项OLED有着天生的优势，LCD包括Mini LED的设备比都没法比。

在OLED之外，目前对比度较高的都是VA面板。华星光电和友达的VA面板，即使关闭局域控光功能，对比度依然能达到5000:1以上，如果是Mini LED电视开启局域控光功能，那对比度超过15000:1也是很正常的。比较可怜的还是IPS和ADS面板，只考虑面板拼命最高也就2000:1左右的对比度，如果有较多的背光分区，打开局域控光功能，可能对比度也不会太高，和OLED没法抗衡。

所以为什么我们在电视的选择上，除了OLED之外，都愿意更推荐VA面板，无论是不是Mini LED电视，就是因为VA对比度上比IPS和ADS这些面板优势太大。更高的对比度、更多背光分区数量以及局域控光的性能，决定了一款电视或者显示器在控黑方面的水准，同时也决定了这些产品在暗部细节上的表现。对于电视来说，大多数时候都是看视频，那么VA面板由于对比度更高，当然在暗部场景的画质要强于IPS类型的面板了。目前很多显示器和电视，都加入了一个暗部增强的功能，不过代价是降低画质，我们对这类技术不发表意见。

色域：测试用校色仪，厂商很少虚假宣传

对比度和亮度都不需要用校色仪，用亮度计就能测试出来。不过如果还要测试色域和色准的话，那么就只能用到校色仪了。专业的校色仪搭配Calman的软件，当然效果是最好的，当然了我们说了代价就是超级贵，所以用千元级别的校色仪也就差不多了。所幸的是，由于这部分数据大家都能自己测试出来，所以厂商通常也不会虚假宣传，毕竟厂商还要靠色域这些数据来吹一波自己的产品有多适合视频和专业领域呢！

色域部分，通常我们用i1 Display Pro Plus，用DisplayCal跑一遍校色流程就可以测试出来。具体校色的流程这里没必要细说，虽然校色会改善电视和显示器的色准，但是色域这个基础规格不会因为校色而改变，反正色域肯定是越高越好。不过个人觉得遗憾的是，对于电视来说，其实REC 2020的色域非常重要，但用我们的软件和硬件，就只能自己去计算色域大小了，对普通人来说显得稍微麻烦点。

色域部分其实针对显示器，大家看重sRGB、Adobe RGB以及DCI-P3就行了，DisplayCal这个软件也可以让用户测试出来色域值后，和BT 2020进行对比，自己用计算公司代入大概也能得到一个不是相对可靠的BT 2020色域，BT 2020色域对电视的意义更大。不过要注意的是，我们说的色域值都是色域覆盖，而不是色域容积。目前新的电视和高端显示器基本都能做到100%的sRGB和99%的Adobe RGB色域了，DCI-P3达到95%也不是什么难事。

稍微说一下的是，如果自己测试出来的色域和厂商有一些不同，有可能是标准不统一，还是那句话这种出厂都不会变的基本规格，厂商一般不会作假。而且色域也不代表最终的画质，当然太低的话看起来就很惨淡了！至于BT 2020色域，目前除了投影仪产品和激光电视（其实还是投影仪），电视和显示器没有能完全100%覆盖的产品，也就QD-OLED能达到90%以上，普通的OLED电视和显示器能接近75%就算不错了，JOLED的面板能达到80%左右，效果已经很出色了。

当然唯一要注意的是，像一些显示器有不同的色彩模式，不同模式测试出来的色域或许会和厂商的数据不同，这个时候换个模式测试试试。当然OLED在不同模式下的测试会相对接近一些，比如笔者自己的OLED，在一些不同色彩空间测试出来的数据都相对接近，而之前用Mini LED测试，如果不切换到相应的色彩空间，测试出来的数据会差距较大。

色准：意义更大的参数，要注意应用模式

实际上亮度也好、色域也好，基本出厂就已经固定了，但色准不同。色准是可以通过我们的自己的校色来达到更好的水准。不过我们说了，如果只是测试，那么只要测出电视或者显示器的色准就行，看看能不能达到厂商的宣传。现在厂商宣传得都很厉害，经常看到电视或者显示器表示自己出厂已经校色，达到了ΔE小于2，甚至小于1的水准，但自己测试出来差距又非常大，这倒不是厂商骗人，还是和设备的模式有关。

测试部分还是用校色仪和DisplayCal，不过不能用校色那一套，否则得出的数据其实是校色后的数据，而且电视用这玩意校色后，也只能在连接电脑后才有效，平时不连接电脑就毛用没有（电视校色和显示器大不相同），所以我们的目的只是看看在出厂原始状态下，电视或者显示器的色准表现。这部分用DisplayCal的“未校准显示设备报告”功能就行，无需校正就可以测试出设备在当下状态的色准。

色准通常都是在SDR模式下测试的，色准和很多因素有关，比如亮度、色温等等，不过很多显示器在HDR下都无法调整这些参数，所以我们说的测试色准都是在SDR下进行的，HDR下当然也可以自己测试一下，不过结果就别想太多了……那为啥很多人测出的色准和厂商的宣传不一样呢？不校色都没法用！那是因为厂商通常只会在某一个模式上给你设置一个校对过的色准。

比如说显示器部分，厂商可能更照顾用来做设计的用户，所以可能会在图片模式上将色准调整得更高；而电视部分，目前厂商几乎都将最好的色准放在电影模式上，毕竟用电影模式看片的人更多，所以我们买来电视，会发现电影模式是最接近D65色温，同时色准也是最好的，所以这个部分不用纠结。显示器厂商做了校色的，通常还会附带一个校色报告，这个一般也不会作假，看看厂商是在什么模式下做的校色就行了，测试出来基本不会有太大偏差。

屏幕均匀度：是不是脏屏，一看就知道

对于用户来说，有一个测试个人还是觉得很有必要的，那就是屏幕均匀度。所谓屏幕均匀度其实就是屏幕不同区域的亮度。通常来说，我们会用全白的画面来测试，如果屏幕均匀度较好，那么全屏的白色画面会比较接近。如果屏幕均匀度不好，那么不同区域的白色亮度不同，就会显得视觉感受不同，如果这种问题比较明显，且在多个区域出现，那么我们就可以说这个屏幕比较“脏”了。

通常来说，屏幕不同区域的亮度多少会有一些不同，从边缘到中心亮度应该是越来越高，哪怕是OLED的显示器或者电视都有这种问题。IPS面板这种问题最为明显，通常四角都有明显暗角，边缘看起来也要暗一些，这样白色看起来就不纯，VA会好一些。在使用Mini LED技术后，这个问题会有一定好转，但也无法完全避免。

由于白色和彩色的测试画面，在很多网页和APP上都有提供，所以这个也不需要我们特别用什么仪器去测试，除非要测试不同区域的均匀性到底差多少，那么直接用亮度计打不同区域白色的亮度就行了，亮度差异越大，均匀性也就越差。除了白色之外，我们还建议用不同色彩的画面看看电视有没有什么其他毛病。

比如说知名的Mini LED网红机TCL Q10G，在纯白画面的测试下问题不大，屏幕均匀性也还行，但是在彩色画面下，背景却出现了暗色竖条状。虽然这可能是面板或者背光模组的通病，但是通过这些简单的纯色或者彩色图片，经常能看到一些问题。所以如果新购买了电视或者显示器，不妨用这个简单的测试来看看屏幕质量，再不济也就当检查坏点了。

除了亮度均匀性，屏幕还有色度均匀性的说法，其实就是看不同区域的色温是否一致，通常都是以D65为标准，也就是6500K的色温。这个要测的话也要用仪器，用Spyder会简单一些，自己的程序中就有相应的测试，至于其他软件，那就拿着校色仪不停移动测试吧，也不花多少时间就是手臂有点累而已。

背光分区数量：放个视频自己数吧

背光分区数量，在目前Mini LED电视和显示器变多的时候，就显得有点重要了，虽然个人觉得灯珠数量也同样重要……这部分国内厂商做得比较好，通常都给你标注出有多少个背光分区，不过海外厂商就不那么透明了，三星也好、索尼也好，甚至飞利浦都不会明说自己有多少个背光分区，所以我们一般测这类电视的时候，还要自己去数背光分区。

不过这个测试也比较简单，播放一段专门针对背光分区制作的视频就行了，AVS专门做了一个这样的视频，在纯黑背景下让一个小点横向和纵向移动，每经过一个背光分区，这个小点就会闪烁一下，这样横向闪烁多少次，在乘以竖向闪烁的次数，就是背光分区的数量，这个测试屡试不爽，就是有点费眼……

另外不是Mini LED电视也没关系，只要有背光分区，那么只有几个，都能用这个视频测试，唯一注意的是这玩意对OLED电视无效，别异想天开用OLED设备播放，那就永远不会闪烁了。

其他部分的测试：一些需要主观判断

以上说的都是客观数据，当然还有一些主观判断的东西。实际上把主观判断的东西量化，也能用仪器来测试，同时用数据来体现。比如屏幕的反光率、真实环境对比度、24P防抖动等等都可以用数据来体现，但是对于个人用户来说要求的确太高了，就没有必要去操这个心了，下面简单说说一些大家还关注的测试内容和方案。

MEMC插帧测试也是比较常见，这个一般电视都有，虽然这个功能我个人很不在意，但架不住一些人喜欢，而且拿来在动漫上用也是可行的。这部分可以用动态画面来测试，也有像MDT测试视频这样来专门测试电视各种性能的，包括MEMC。只不过没有对比就不好说好坏，这个恐怕需要平时的经验积累才能心中有数。一般来说，打开MEMC看看画面有没有重影、马赛克和破碎的情况就行了。

高刷和拖影的测试，在显示器比较常见。这个测试也比较简单，直接上UFO TEST这个网站上去数飞船吧，然后用1/1000的快门拍照看看拖影的情况。这个好不好就看拖影严重不严重，也是有对比才更有意义一些，屏幕响应时间用这个测试问题不大。如果要精确测试响应时间的数值，有专门的仪器，这个没太大必要；粗略的计算也有一些视频和网站，可以用拖影数量来大致判断响应时间。

反光率和真实环境对比度个人没法做，必须要用专业仪器测，对环境要求还比较高，得自己创造一些条件。这两个就不用考虑了，真实环境对比度甚至连大多数媒体和专业测试机构都没法做。24P防抖动功能可以在电影中开启24P功能，然后模拟人眼以1/15的快门拍照，有没有抖动一目了然。

画质部分，更多就是主观和经验了，如果有对比可以看出不同设备之间在这些部分的差异。比如说控黑部分，主要看黑位能不能沉下去，OLED当然最强，VA也是吊打IPS。控光性能则可以通过黑暗场景有多个亮点闪烁的画面来观测，一些HDR宣传片段可以拿来测试（比如索尼拍摄的拉斯维加斯夜景视频），也可以用星空和宇宙这样的视频片段来数星星，星星更多的显然控光性能更强，这部分OLED依然最好，IPS或者ADS如果不是Mini LED的话大多数惨不忍睹。还有像暗部细节，拿一部电影或者电视的黑暗场景一比大概就清楚了……

另外一些部分用数据不好体验，比如说一些画质细节，景深、肤色等等，这部分就看是不是更接近自然真实了，一些电视景深部分全是噪点或者细小马赛克，一些电视就处理得平滑自然得多。另外像HDR高光表现，也可以用一些标明了亮度的视频来测试，看看不同的设备的在HDR部分高亮的剪裁点和映射，是个什么样的大概水准。这些用亮度计可以粗略计算出来，但是要精细还是得用专业的仪器。

VRR功能显示器不用担心，能打开AMD或者NVIDIA显卡相应的选项就没问题，没有就没有了。电视部分稍微复杂一些，有条件可以用PS5或者XBOX来测试，然后接驳电脑来测试NVIDIA的钟摆测试，看看有没有画面撕裂，不过目前大多数电视似乎在钟摆测试中都有一些问题。ALLM低延迟技术之前已经说了，用专门的仪器测试，售价千元但只有这么一个功能，这一项我们其实真觉得不是那么重要，50ms以下的延迟个人觉得玩家都应该能接受了。

写在最后

基本上电视机和显示器的一些测试方法，大概就写在这里。由于笔者知识有限，肯定有一些地方不完全准确，肯定也有遗漏的地方。不过对于客观数据的测试来说，除了一些对个人不太现实的专业仪器之外，其实花点钱买一些不贵的设备也能测试相对准确的数据。如果各位有其他看法和想法，都可以和我们交流，也欢迎各位指正错误！

通常显示器不会有太多主观画质级别的考量，毕竟用途不一样，和电视的设计也有很多不同的地方，从测试角度而言反而更简单一些。而电视要注意的地方就比较多了，一些老电视可能基础数据很惨淡，但是看着画质就是好，或者说一些地方的确不是用测试数据就能说明一切，这部分用户还是要注意。