某塑料制品有限公司职业病危害控制效果评价

中国城乡企业卫生 2015 年 10 月第 5 期（总第 169 期）某塑料制品有限公司现租赁生产车间一座和办公室一间，面积总计约 3 1 5 m2 ，总投资 2 0 0 万元人民币，职业安全卫生专项经费已列入投资概算，主要为某粮油公司加工生产 P E T 塑料包装瓶。1 对象与方法1 ．1 对象 于 2 0 1 3 年 1 0 - 1 2 月期间，以天津某塑料制品有限公司租赁厂房项目为调查对象。1 ．2 方法 根据本建设项目职业病危害的特点，通过职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据和资料，并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平和定量分级结果，对作业工人的职业病危害因素接触水平及职业健康影响进行评价，并通过检查表法评价职业卫生管理措施等。1 ．3 主要评价依据 主要评价依据包括《工业企业设计卫生标准》[1] 、《工作场所空气有害物质监测的采样规范》[2] 、《工作场所有害因素接触限值》[3] 等。2 结 果2 .1 生产工艺 瓶坯经检验（人工目测）合格后,放入吹瓶机（其中自动吹瓶机通过传送带放入,手动吹瓶机为人工放入）的恒温加热箱（电加热）中，恒温加热箱中的温度在 1 9 5 ～ 2 3 0 ℃ 之间，瓶坯加热后底部的温度可达 9 5 ～ 1 1 0 ℃ ，瓶坯加热时间为 1 0 ～ 8 0 s。

瓶坯在恒温加热箱中加热后放入吹瓶机（其中自动吹瓶机通过传送带放入，手动吹瓶机为人工放入）进行两次吹塑，然后成型。第一次吹塑瓶坯压力在 0 ．7 5 ～1 M p a 之间，第二次吹塑压力在 2 ～ 2 ．5 M p a 之间，每个瓶坯成型周期为 1 ．5 ～ 3 s，吹瓶机的动力由空压机提供。瓶坯成型后马上脱模（其中自动吹瓶机通过传送带脱模，手动吹瓶机为人工脱模），脱模后的成品进行检验（人工检验尺寸），检验合格后人工进行包装，包装后的产品送往仓库。见图 1 。·专题报道·某塑料制品有限公司职业病危害控制效果评价樊乃根北京铁路局天津铁路疾病预防控制所职业病防制科，天津 3 0 0 1 40作者简介：樊乃根，本科，主管医师塑料制品的危害，主要从事公共卫生和职业卫生研究通讯作者：樊乃根，E-mail：摘要：目的 对天津某塑料制品有限公司租赁厂房项目的职业病危害控制效果进行评价，提出防护职业病危害的有针对性措施。方法 评价方法主要包括现场调查法、检查表法、检测检验法、职业健康检查法。结果 该项目主要职业病危害因素为噪声和高温，其中高温检测结果均符合职业卫生标准的要求，个别噪声检测结果虽未超标，但接近限值。

结论 噪声为该企业主要职业危害,应重点防护。关键词：塑料制品；职业病危害；控制效果评价中图分类号：R1 3 5 文献标识码：A 文章编号：1 003 - 5052（2 01 5）05- 090-03 DOI:1 0.1 62 86/j.1 003 -5052 .2 01 5.05.03 8Lease plant project of a plastic products Co. Ltd. Control effect evaluation ofoccupation disease harmFAN Nai-genTianjin Railway disease prevention and control of Beijing Railway Bureau，Tianjin 300140，ChinaAbstract: Objective To evaluate the control effect of occupation disease harm to the lease plant project ofTianjin a plastic products Co． Ltd，puts forward the protection of occupation disease harm targetedmeasures． Methods The main evaluation methods including on-site investigation，check list method，test，occupation health inspection method． Results The main occupation disease hazards in the projectfor the noise and high temperature，the high temperature test results are consistent with the occupationhealth standards，although the detection results of individual noise are not exceedect塑料制品的危害，but colse to the limitvalve． Conclusions Noise is the main occupation of the hazards in enterprises，should be the focus ofprotection．Key words: Plastic；Occupation disease harm；Control effect evaluation90 - -中国城乡企业卫生 2015 年 10 月第 5 期（总第 169 期）图 1 P E T 食用油瓶基本工艺流程图2 ．2 生产制度和劳动定员 天津某塑料制品有限公司劳动定员 1 5 人，一班制生产，每天工作 8 h ，年工作天数为 2 4 5 d 。

该项目劳动定员，见表 1 。2 ．3 职业病危害因素识别 （1）加热工序：瓶坯在恒温加热箱中加热，恒温加热箱在工作中设备内部最高温度可达 2 3 0 ℃ ，瓶坯加热后底部的温度最高可达1 1 0 ℃ ，故生产工人在放入瓶坯和取出瓶坯的过程中有可能接触到职业病危害高温（夏季）。恒温加热箱在运行的过程中可产生噪声，故加热工序的生产工人在生产过程还可接触到职业病危害噪声。P E T 在温度达到 3 0 0 ℃ 以上时，才有可能产生乙醛、乙二醇等有害物质，故本次评价不对上述有害物质进行识别。（2）吹塑工序：生产工人在进行吹塑作业的过程中，手动吹瓶机和自动吹瓶机在作业的过程中均可产生噪声，故吹塑工序的生产工人在作业的过程中可接触到职业病危害因素噪声。2 ．4 职业病危害因素检测结果2 ．4 ．1 工作场所噪声检测结果与评价 噪声测量依据《工作场所物理因素测量第 8 部分：噪声》G B Z /T 1 8 9 ．8 － 2 0 0 7 对作业过程中作业人员接触的噪声进行噪声测量。工作场所噪声检测结果见表 2 ，检测结果表明，该项目作业岗位生产人员接触的噪声强度均符合 G B Z 2 ．2 － 2 0 0 7 《工作场所有害因素职业接触限值第 2 部分：物理因素》中相关限值标准的要求，噪声检测结果虽未超标，但已接近限值，提示应加强噪声环境作业人员的个人防护。

2 ．4 ．2 工作场所高温检测结果与评价 高温测量依据《工作场所物理因素测量第 7 部分：高温》G B Z /T 1 8 9 ．7 － 2 0 0 7 对作业过程中作业人员接触的高温进行 W B G T 指数测量。工作场所高温检测结果见表 3 ，检测结果表明，该项目作业岗位生产人员接触的高温 W B G T 指数均符合《工作场所有害因素职业接触限值第 2 部分：物理因素》G B Z 2 ．2 － 2 0 0 7 中相关限值标准的要求。2 ．5 危害职业病防护设施调查与评价 自动吹瓶机和手动吹瓶机在生产过程中可产生噪声，上述设备在本次评价阶段安装了消声装置，争取从噪声源头上对噪声进行控制，在提高工作效率的同时有效地降低设备噪声对作业工人的影响。生产车间设置冷水空调两台，排风扇两个，可有效降低车间环境中的温度，为生产工人提供良好的工作环境。恒温加热箱设有隔热层，可起到一定的高温防护作用。2 ．6 个人使用的职业病防护用品调查与评价 公司为减少职业病危害因素对工人身体的危害，保障职工健康，对接触职业病危害因素的作业工人定期发放个人使用的职业病防护用品。个人防护装备的发放类型及数量根据员工的岗位来确定，并制定了《个人防护用品管理制度及执行规定》，规定了相关的使用规则。

在个人防护用品的选购、发放、使用等方面符合国家相关规定。根据该项目的特点，建设单位为作业人员配备了必要的劳动保护用品，包括工作帽、表 1 劳动定员表部门名称行政办公管理人员吹瓶车间操作人数312序号12工作时间（h/d）88工作班制一班制一班制备注兼顾检验手动吹瓶机 8 人、自动吹瓶机 2 人、包装 2 人表 2 工作场所噪声测量结果检测对象手动吹瓶机 1 操作工手动吹瓶机 2 操作工手动吹瓶机 3 操作工自动吹瓶机 1 操作工自动吹瓶机 2 操作工-检测地点手动吹瓶机工人操作位自动吹瓶机工人操作位办公室工人操作位每班工作时间（h）8888888h 等效声级 L E X,8h dB（A）83.184.683.183.282.2-噪声声级 dB（A）-----56.9接触限值 d B（A）858560结果判定合格合格合格合格合格合格表 3 工作场所高温测量结果接触时间率（%）5050体力劳动强度ⅠⅠ检测地点手动吹瓶机工人操作位自动吹瓶机工人操作位接触限值（℃）3232结果判定合格合格WBGT 指数（℃ ）28.628.691 - -中国城乡企业卫生 2015 年 10 月第 5 期（总第 169 期）工作服、防护口罩、劳保手套、工作鞋、防护耳塞等，出现损耗时还可随时更换。

2 ．7 建筑卫生学调查与评价 外墙采用混凝土砌块墙，内墙采用 2 4 0 m m 厚页岩多孔砖墙及金属隔断，内墙刷白色涂料。地面采用非金属骨料耐磨面层和环氧自流平涂料面层，厂房屋顶设采光带。建筑空间满足工艺生产、操作和检修的要求。经检查，该项目建筑物结构类型符合《工业企业总平面设计规范》和《工业企业设计卫生标准》的要求。该项目办公区采用悬挂式空调制冷，生产车间采用冷水空调，能够保证上述场所的夏季空气调节要求。车间内采光照明按照《建筑采光设计标准》G B /T 5 0 0 3 3 － 2 0 1 3 、《建筑照明设计标准》G B 5 0 0 3 4 － 2 0 0 4设计，基本符合《工业企业设计卫生标准》要求。生产车间照明采用自然采光结合人工照明，生产车间和办公室内照明灯具均采用高效节能金属卤素灯。2 ．8 职业卫生管理情况调查与评价 该公司设有职业卫生管理机构，配备兼职的职业卫生管理人员，负责本单位的职业病防治工作，符合《中华人民共和国职业病防治法》的有关要求。该公司制定了职业病防治规划、实施方案及相关职业病防治管理制度和档案，符合《中华人民共和国职业病防治法》的有关要求。该公司建有职业卫生管理制度和操作规程，符合《中华人民共和国职业病防治法》的有关要求。

2 ．9 职业健康检查结果与分析 体检结果中可以看出：在本次进行职业健康检查的 1 5 人中，均存在双耳高频听力损失的现象，此外血压偏高 2 人，血常规异常 1 3 人，尿常规异常 1 1 人，肝功异常 1 人，心电图异常 1 人。根据体检结果，本次体检共发现 1 5 名听力异常者，均为双耳高频听力损失，结合现场噪声检测结果以上听力异常者的工作岗位噪声强度均符合国家职业接触限值要求。由于该公司缺乏上岗前职业健康检查资料，故不能排除在本岗位之前听力就有受损存在。建议上述双耳高频听力损失者应定期检测，一旦发现听力进一步下降，应及时采取措施。对 2 名血压偏高者应在临床医院复查、诊治，如属Ⅱ、Ⅲ期高血压病患者，则属职业禁忌证，应及时调离高温作业岗位。心电图异常者，建议复查，确系器质性心脏病者，不宜从事噪声作业，及时调离。血常规、尿常规、肝功能异常者与所接触的职业病危害因素无关，建议到临床医院复查诊治。3 讨 论根据国家有关职业卫生法律、法规、标准、规范的要求，本评价组对该项目投产后职业病危害因素分布和危害程度、对劳动者健康的影响、职业病危害防护设施及效果、个人防护措施、职业健康监护、职业卫生管理措施及落实情况等方面做出了逐项评价，故评价结论如下：该项目生产工艺和设备布局基本符合 G B Z 1 －2 0 1 0《工业企业设计卫生标准》的相关要求。

评价单位经现场调查分析，对该项目生产过程中存在的职业病危害因素（噪声、高温）及工作场所建筑卫生学指标（照明）等进行了检测。在生产设备和防护设施正常运转的情况下，该项目噪声强度、高温 W B G T 指数均符合《工作场所有害因素职业接触限值第 2 部分 物理因素》G B Z 2 ．2 － 2 0 0 7 的职业接触限值的标准；该项目工作场所（生产车间和办公室）照度值不符合《建筑照明设计标准》G B 5 0 0 3 4 － 2 0 0 4的有关规定。该项目建设单位为接触职业病危害因素的作业人员配备了工作服、防护手套、工作鞋、防护口罩、工作帽、防噪耳塞等个人防护用品，基本符合《中华人民共和国职业病防治法》和《个体防护装备选用规范》G B ／ T 1 1 6 5 1 － 2 0 0 8 有关规定要求。根据现场调查及职业病危害因素检测分析，本评价组认为该建设项目存在职业病危害的岗位，其职业病危害因素（噪声、高温）的检测结果均符合《工作场所有害因素职业接触限值第 2 部分 物理因素》G B Z 2 ．2 － 2 0 0 7 的有关要求；车间和办公室照明的检测结果不符合《建筑照明设计标准》G B 5 0 0 3 4 － 2 0 0 4的有关要求，需进行改善。

根据《建设项目职业病危害分类管理办法》的规定，本评价组经综合分析认为该项目应属于职业病危害一般的建设项目。噪声是该项目危害最大的职业病危害因素，应重点防护。该建设项目在职业病危害防护方面所采取的措施还存在不足之处，建设单位应根据评价组提出的补充措施加以完善和改进。完善后，可呈报国家职业卫生行政主管部门和其它相关行政主管部门进行该建设项目的验收工作。参考文献[1 ] G B Z 1 - 2 0 1 0 .工业企业设计卫生标准[S ].[2 ] G B Z 1 5 9 - 2 0 0 4 .工作场所空气中有害物质监测的采样规范[S ].[3 ] G B Z 2 - 2 0 0 7 .工作场所有害因素职业接触限值[S ].责任编辑：陈清海，校对：陈奇9 2 - -