怎么把梳子卖给和尚？这个故事太有启发了！

  这个调查主要存在以下质疑点： 1、雾霾对人类的健康和生活肯定有害，至少会降低人类的生活品质。但危害有多大，目前还没有科学定论。柴静充分利用自己的煽情才干，把雾霾和得癌症联系起来，特别是利用自己刚出生的孩子得的良性肿瘤来说事，这对不懂科学的多数人起了至关重要的煽情作用（科学调查中国具有科学素养的人数不足3%）。

  另外她利用自己都看不懂的图表来说事，但图表被质疑是被串改过的，和图表显示的和她的解说完全不一致。这些硬伤完全证明了她的调查没有科学价值。 2、对这个调查她介绍是自费100万的自媒体作品。但这让许多人怀疑。主要是目前中国缺少这样的新闻自由，没有国家或组织的支持个人是很难完成涉及面如此广泛的调查的。

  即使自己做了调查，也很难获得发表和推荐。而柴静的雾霾调查《穹顶之下》居然事后得到了国家环保部长的感谢和各大网络的首页置顶推介，这更让人怀疑其背后有操盘手。所以许多人猜测这是某组织假借柴静之口表达自己难以启齿的意思罢了。---这样的质疑也是有一定道理的。

   3、随着质疑的深入，《穹顶之下》很快被在网上全面封杀。这个事实无形中证明了第二点质疑是有道理的。能让你瞬间消失，也才能让你瞬间火起来。别无其他。