《芳华》中男女主人公的悲剧值不值得同情？

亲们：

晚上好！

我是凡尘观视界！做群众文化娱乐性视频为主！

我说说《芳华》中男女主人公的悲剧值不值得同情的话题！

《芳华》中男女主人公的悲剧不是值不值得同情这么简单的回答！我以为，在主人公身上有着非常深刻的社会烙印，这个烙印的存在不是以某一个人的意志决定的；主人公的悲剧是社会对人性的扭曲在主人公身上的集中反映！编剧有肆意扩大扭曲的社会现象的动向！

主人公身上有着非常深刻的社会烙印。主人公在全国学雷锋的氛围中，主人公一被封为活雷锋；在那个拥吻林丁丁被定为男女生活作风的时代，刘峰被下派连队；何小萍因体温计作弊被贬战地救护站；对越自卫战，主人公英勇上前线；在市场经济的大潮中，因战争残疾的主人公被城管所欺，等等，这些无不印有当时社会的烙印。在当时的社会环境下，主人的境遇是不是悲剧？值不值得同情，仁者见仁，智者见智吧！

主人公的悲剧是社会对人性扭曲的体现。刘峰因林丁丁而被下派连队，因遭遇埋伏而折了胳膊；让不懂打仗，本身就有腰疼的刘峰带兵赴前线，让女文艺兵赴前线救护站救护伤员，这些不伦不类，无视生命的所谓现实，纯脆就是当时社会对人性的扭曲。这这种境遇下，说同情，是对扭曲的社会的同情，还是对主人公的同情。凡尘观视界认为，在这种境遇下，无同情可言。扭曲的社会本不该同情。在战争背景下，英勇上前线，是每个人的应尽的义务！哪有同情可言。

编导肆意扩大社会扭曲现象值得商榷。凡尘观视界一直认为，《芳华》有扩大扭曲、宣染副能量的嫌疑。两个主人公都是因受处分一个上前线，一个到战地救护站；而且让不懂打仗，跳舞都因腰伤摔倒的文艺兵带兵打仗，不仅是对男主人公的的惩罚，而且是无视战士生命的体现；让不懂救护的女文艺兵到前线救护站救治伤员，更是轻视生命、轻视英雄的体现；更有甚者是部队政委也顽起了阳奉阴违的伎俩，嘴上说一个也没有表现不好的，而实际上却给何小萍记有处分并下放连队。这些现象在当时肯定是有的。但也不会像《芳华》那么大的渲染。好人一生平安，《芳华》中的主人公平安吗？是好人吗？这与人们普遍的价值观是背道而驰的！

到今天的新时代，扭回头去再看主人公，用今天的观点衡量主人公的际遇，那不是一种同情，那是一种悲哀！我们更应该呼吁健全社会保障，牢记英雄本色，莫让英雄流血又流泪！

我是凡尘观视界！

谢谢！

再见！