丁宁、马龙退役后，谁更适合做教练？

丁宁、马龙两个现役大满贯，明年东京奥运会后也将面临退役。那么退役之后，两个人都可以选择留队做教练，就技术打法、个人能力来说，谁更适合来执教中生代、新生代呢？我个人的观点是马龙，而非丁宁。

马龙技术全面，堪称“战术大师”，低调内敛对乒乓球事业“情有独钟”。马龙是真心热爱乒乓球的，这点跟刘国梁一样，两个人的终身事业也离不开乒乓球。马龙现在就任中国乒乓球协会运动员委员会主任，而他也曾表达了退役后想做教练员的想法。有这样一位超级“全满贯”来执教国乒队员的话，那真是小将们之福了。

1.职业生涯跨越“二王一马”时代，技战术+心理素质均极为全面。不经历风雨，怎么见彩虹，不经过磨砺，哪能就如此随随便便成功。马龙是国乒男队历史上唯一一个“全满贯”，乒乓球赛事几乎所有的冠军都被他收入囊。而谁又能想到，早在2013年年仅25岁的马龙就曾想到过退役，那个时期正是国乒男队“二五一马”的盛极时期。与小胖一人之下万人之下相比，马龙在那个阶段要连续翻越马琳、王皓、王励勤“三座大山”。再加上三个人当时都处于职业生涯的巅峰，彼时稍微青涩马龙想要翻过一座的山难度都比较大。特别是王皓3次世乒赛将马龙挡在半决赛之外，也让马龙不得不产生了退役的想法。

但作为一个强者，成为构建起“二王一马”之后的“龙王朝”，马龙在与“三座大山”这么多年交手的过程中也把自己的技术、战术乃至心理都一点点地磨砺出来了。正是由于对手强大，才最终成就了现如今的“六边形战士”。刘国梁曾形容马龙打球像“捆大闸蟹”，他用他的战术把你一点点捆紧之后才下手杀死。这种战术的编织、构建能力，恰恰是像樊振东、梁靖崑等年轻球员一味靠“以暴制暴”所急需的。除了技战术之外，马龙在场上的沉着、应变、冷静这些都是成为一个大满贯球员所必需的心理素质。如果马龙退役后执教，他正好可以把这些比赛的经验、体会全部传授给年轻队员。

丁宁技术打法已完全落后，执教新生代其风格完全是格格不入。丁宁在打法上与新生代是两个极端，一个是玩命防守，靠不停地周旋等待对方失误得分；而另一个追求速度、力量，女子技术男性化，这就是现代女乒发展的方向。不论从哪个角度来说，丁宁退役后回国乒当教练都是不合时宜的。

1.与女子技术发展背道而驰，丁宁执教无立足之地。要想当教练必须要有传授给的新技术、新思想，丁宁自己在大球时代已经被完全淘汰，就她的打法她本身自己就很难体会到什么叫“女子技术男性化”，作为外协会选手伊藤美诚完全没有给丁宁留面子的必要，伊藤靠自己近台的速度、力量打丁宁11：0符合规则，而队友们像孙颖莎、王曼昱、陈梦、王艺迪，包括老将刘诗雯都可以对丁宁打出11：0的比分，只是碍于情面只有刘诗雯让丁宁在2019世乒赛“吞蛋”。

作为教练或老师，你自己都是落后被淘汰的，新生代的力量、质量又完全体会不到，那丁宁可以教孙颖莎什么呢？所谓的“大赛经验”、“能咬能拼”在现在这个攻势乒乓球下还起多大的作用呢？经验是靠队员一场场比赛自己去打去积累的，并不是丁宁一句话就能把“大赛经验”倾囊相授的。况且，孙颖莎、王曼昱等小将的心理素质，“大心脏”甚至都是一些老队员所不能比的。因此，从技术、心理，再到经验，丁宁完全没有可教新生代的东西。退役后，她真的不适合再回国乒了，赶紧腾地方吧。

虽然同为大满贯，马龙对国乒来说是一笔宝贵的财富，甚至他的战斗力、稳定军心的作用在东京奥运前仍无人可替代。而丁宁早已不适合大球时代女子技术的发展，她现在要做的就是像王楠、张怡宁、李晓霞那样激流勇退，赶紧给孙颖莎等年轻人让位。大家觉得是吗？丁宁真的适合来做教练，培养被动挨打型队员吗？欢迎各位留言、评论，感谢关注！我是骑马寺的少年。