罗振宇是不是三观有问题？

反中医，在公共发言场合明确发言 不做公益捐助 是维护公司智商，商人是伟大的，等等舆论型三观如此，在霸王餐时即兴演讲，坦言：今天的活动在七八年前甚至十年前是铁定做不了的，哪个人办一个如此规模的活动敢发避孕套的？

所以，用早些年建立的三观来看，这个胖子可以拉去浸猪笼一千次。

我是罗辑思维的用户之一。

对于反中医的看法，我开始不解，也觉得这三观有问题，罗胖特地用四五十分钟的节目来树立反中医大旗后又口口声声说这是洗粉之作，我对中医的观念开始被动摇，但是不能迷信罗胖不是？ 于是我开始了解 为何反中医，中医又如何应战，在双方论战里，大概看出了些眉目，有点意识形态的feel。最终得出，哪儿分什么中西，分明是古典医学和现代医学之分。

不做公益，对于政经上保守右派倍多嘉许的罗胖，用一个务实理性的观念去看可以理解，能帮人不是挺好么？ 这种观念被打碎之后，随之学习到的知识帮助，对公益公共事业重新有了认识，也颇有收获。

在一个轻商，贱商文化底子的国度，大谈商人的伟大之处确实也是一个作死的做法。不过我还是支持罗胖说的，合法合理赚钱 特么的不丢人。

三观正不正，通常用以自省，整天去审视他人三观正不正，多少有点问题。

再者说了，我一直只有一观，那就是社会主义核心价值观，你们那两观 是哪来的，嗯？