猪价猛跌的同时，仔猪价格却暴涨，畸形的行情下谁获利谁遭殃？

生猪后市可能继续矬

个人认为，2020年，鸡鸭鹅蛋商品连续降价都卖不动，需要在去年底扩大清理活禽交易范围（以前允许卖，现在不让卖）说明禽类供应严重过剩。

另一方面，猪肉价格保持高位，不见得是因为生猪产能供应不足，因为生猪屠宰业处于垄断地位、能控制价格；而不少代养场在220斤标重被延迟回购（之后长得慢，成本收益率低），另有不少自繁自育猪场没收猪人上门。

更像猪肉卖不动，只能延迟回购、收购！

猪肉猛跌、猪仔猛涨，表面看，这说明：

1）生猪存出栏已经过剩严重；

2）新增养猪场、老养猪场扩充产能的兴趣持续高涨；

3）卖得慢、产得快，1年内生猪存栏即产能过剩会持续恶化；

4）夏秋收割、进口配额增加前，饲料售价可能止跌，但饲料类作物收割后可能暴跌；

5）年初集中报道、引导的美丽乡村投资热，新老农场可能会在今年底、明年初经历比去年更大的抛售、转让潮（2020年已经见到很多荒、废农场）；

6）在系统性、正向支撑业务出来前，大量小微企业主的资金，要么在股市交税费，要么可能在引导的涉农种养服业务上二次集中消耗（其他行业专业门槛高，市场总量小），明年可能延续个别行业个别企业大赚、大量小微企业亏损的不均衡发展惯性（假如去年、今年是这样）。

扩展想种养、服务

农林牧渔种养，是上下五千年历史最悠久、最成熟的行业。

假如15亿亩基本农田平均每年亩产只有1000斤/每季500斤（绝对不止，老自留种都不止，不过现在没自留种了），也够全球75亿人的粮食（老大小年均200斤粮食算）。

看清楚，咱没说18亿亩耕地！

如果没有长期持续、大面积的战争、自然灾害影响耕养收，农林牧渔应该会持续处于一个产能过剩、产量偶尔下滑（大面积自然灾害时）的状况。

即便是文旅类涉农服务，960万平方公里人均10亩地的消费升级型产业，也与目前的现状不符（毕竟大量旅游景点、农场、民宿、农家乐在疫情前早已处于大面积亏损状态，新增会把服务产能、供应量放得更大）。

不知道，为什么要把经济发展向农村引导？

难道实在拿6亿留守老幼没办法了，让城里人掏钱去帮扶农村？

如果供应大规模过剩，会带来新老投资大面积亏损，除了导致更多相对富余的人变穷，好像也不是长久之计啊！