《明朝那些事儿》是历史还是小说？可信度高吗？

先说观点：历史都是后人书写的，大部分可信，但也不可全信。

举个例子。《二十四史》够正统，够权威了吧，可里面也有很多自相矛盾的地方。

以《南北史》为例，一个人的列传，在这一朝是老早死了，在那一朝却又寿登耄耋的，你信那一面的好？

《礼记》上说：“文王九十七乃终，武王九十三而终。”武王十三年伐纣，十九年崩；文王是九十七岁死的，再加十九年，是一百十六岁；以此算去，文王二十三岁就生武王的了。《通鉴纪事本末》却载武王生于帝乙二十三祀，计算起来，这一年文王六十三岁。到底信哪一个好？

其实我觉得对于历史事件，大部分都是真的，但是经常会出现将这个人的事安到另一个人身上，大方向没错，细节经不起推敲。

生在几千年之后，瞎论几千年以前的事，真真假假就交给史学家去考证吧，我们普通人看个热闹就足够了。