你觉得高房价是不是一种剥削行为？

高房价，不同于传统意义的剥削，但本质还是对购房者劳动价值的无偿占有，是一种变相的剥削。

房价与劳动者收入之比，在合理范围之内，就不存在剥削。什么是合理范围？其实没有绝对，只有相对，这个可以参照国际上发达国家的房价收入比，大约在6左右。

任何时候，任何地方，不管通胀多少，都可以用这个指标来衡量。只要房价收入比大于6，就可以说是有剥削的。

关键是，谁剥削了谁？

这里有个误区，认为房价涨了，就是早买房的人赚了。如果，前后买房者，在买房当时的房价收入比，两者是一样的，这怎么是赚呢？比如:20年前房价是现在的十分之一，但工资也只有现在的十分之一，房价收入比是相等的，虽房价涨了十倍，但谁也没赚没亏。因为对于买房者来说，付出的房款所需的劳动时间是相同的。当然，如果两个人都有购房能力，一个先买，一个后来才买，只能说这是个人认识问题，后者没有认识到货币贬值的问题。

所谓高房价，应该是房价收入比远大于6吧。在中国，大于20几的有木没？这不是剥削了，是压榨、是抢劫！

而涨价，由通胀引起的涨价，更推动人们去消费，去贷款消费。特别是房市，成了保值增值的唯一对象，在一定时期，使房价收入比大幅增高，也使得先买者“赚了钱”成为现实，于是就有了炒房现象。

我曾一度骂炒房为祸国殃民的行为，但后来不骂了。因为真正炒房的人并不多，更多的是对财产的保值需求，特别是现在“全民炒房”，他们大多是被逼无奈之举，难道让他们眼睁睁看着自己的辛苦钱被贬值缩水才是正确？

谁逼着人们掏空六个钱包也要买房、逼着全民成炒房客、在高房价中收益最大的，谁就是剥削者！其他任何买房者，都是被剥削者！

没买房的，恭喜你，没被剥削，还可免费亨受土地财政带来的城市繁荣。但是，你钱包的贬值，你抵挡得了吗？