问答 百科手机端

对抄袭这件事情该怎么看待?

2021-12-02 13:33

回答:

当前在文学界抄袭行为时有发生,有人认为该维权的时候就该维权,自己争取利益。

抄袭者不经原创作者同意,私自使用更改和盗窃行为没什么差别,理应受到社会舆论谴责和赔偿。

有人则认为原创作者小题大作,看见人家火了来蹭热度,认为抄袭者也是付出劳动了的,没什么大不了的,更有甚者还认为抄袭的作品火了让你这原创也增加知名度,原作者应该感谢。

还有人表示中立,我只看作品,不问出处,不管他是原创还是抄袭,只要吸引我或者符合我的口味,我就看。等等。

我自己有一首诗歌被别人抄袭一字未改的经历:今年七月某天我在百科 里发了首《夏之歌》诗作品,当天点击量达5万多条,没想到第二天被一位姓杨的仁兄在百科 里一字未改复制登出来了,我在浏览百科 时无意发现了,当时我很郁闷,就在他的文章下面评论栏里陈述这首诗歌是我原创,不该第二天署在他的名下,要求他立即删除撤回。谁知这仁兄在回复里回道:难道复制李白的作品也要署上他的名字吗?说明你没有自信。这番话让我目瞪口呆,惊诧不已。抄袭者逻辑简直是强盗逻辑,厚颜无耻到了极点!

不管人们对抄袭者本身有什么看法,但我觉得抄袭行为是可耻的,原创作者发表一篇文章要通过构思,查阅资料,创作,再修改,花费了许多精力、时间,创作一篇优秀作品不易,应该尊重原创的劳动成果。抄袭者如看到作品好,并想蹭热度,可以在文章上加上“转发”二字,绝不能署上自己的名字或模棱两可,应该也必须尊重原创!

热门