法国人如何看待本国历史上无产阶级的政权“巴黎公社”？

谢邀。关于这个问题，其实史学界一直是有着不同观点的，尤其是法国人本身，认为巴黎公社更像是一场“前工业时代革命”而非无产阶级革命。关于这个问题，且听子渊为君道来。

1870年9月2日，随着法国军队在“普法战争”中渐渐失利，被围困在色当的法国皇帝拿破仑三世无奈宣布投降，法兰西第二帝国随即崩溃。两天后，资产阶级共和派与奥尔良派分子拒绝接受，遂宣布成立第三共和国，普鲁士军队便大举开赴巴黎，并将巴黎围困了整整四月之久。

▲拿破仑三世画像

次年1月，第三共和国政府终于服软，开始与新成立的德意志帝国谈判。在停战协定中，法国方面同意割让阿尔萨斯全省和洛林省的一部分，并支付50亿法郎的赔款。此外，法国还答应解散之前参加巴黎防务的“巴黎人民国民自卫军”。由于条约中规定德国军队将以凯旋仪式进入巴黎，因此巴黎基本上被提前疏散，只剩下曾是“国民自卫军”的普通市民。从路易十四以来的爱国主义教育，让巴黎市民拒绝接受投降，加上他们对普鲁士人的侵略充满愤怒，不满情绪开始在各阶层扩散，尤其是工人和以小商贩为代表的中产阶级下层。

▲巴黎公社场景绘画

市民们主张建立一个民主共和国，并明确要求巴黎获得自治权，享有自己选举议会的权利，这一要求此前从未被任何政府应允。在此之上，一些人进一步提出应以更加公平的方式来管理国家，比如共产主义。在这样的时代背景下，巴黎公社应运而生。“公社”一词虽然听起来很像共产主义，然而其实际来源却是法国大革命时期成立的权力机构，和共产主义毫无关系。

▲俾斯麦雕像

由于法军的提前撤离和德意志军队按兵不动，巴黎成了一个权力真空地带，巴黎公社趁势宣布成为一个独立国家，重新组织国民卫队来抗击入侵。德国宰相俾斯麦得知消息后，决定给法兰西第三共和国施压，由他们负责镇压起义。之所以不派德意志军队镇压，是因为德国已经得到阿尔萨斯和洛林，因此毫无帮助法国政府维持稳定，那只会带来无谓消耗。反观第三共和国，以政府首相阿道夫·梯也尔为首的官员们，急切地想要稳固政权，自然不能坐视首都独立。经过协商，德意志帝国释放了所有关押的法军战俘，这批力量被第三共和国用以镇压巴黎公社。

▲普法战争油画

不难发现，直到这一时期巴黎公社仍然和共产主义没有丝毫关系。事实上，巴黎公社能成为历史上第一个“无产阶级政权”，与马克思、列宁的著作脱不开关系。马克思本人很青睐巴黎公社，认为这是无产阶级以强力手段推翻资产阶级专政的实例。然而根据现有史料，巴黎的许多无产者都随军队撤离，留下的大多是工商业者。相比而言，巴黎公社更像是法国大革命那样的“前工业时代革命”的延续。国民卫队的组织是出于爱国主义和保护市民私有财产的目的，是有产者对外国侵略者的反抗，而非无产者向剥削阶级的反抗。

▲马克思、列宁半身像

更典型的是，巴黎公社具有显而易见的反工业革命倾向。由于中小手工业者占了公社支持者的大部分，因此他们对不断压缩其生存空间的工业企业予以破坏。在巴黎公社时期，大批工业化以来修建的地标性建筑、城市化标志被破坏殆尽，就连香榭丽舍大道也差点儿重回工业革命之前的逼仄狭窄。事实上，巴黎公社不具备共产主义的任何特征——无产阶级、工业化、国际主义等，而是一场宣扬民族主义、追求平等自由的“前工业时代革命”。