你愿意死后让亲友「用 AI 复活自己」吗？为什么？
chatgpt刚出的时候，我让它扮演过我。
准确地说，是十七岁左右的我，我把我十七岁之前写的所有日记都给它看，不停地调教它，终于获得了一个由我本尊确认过的“17岁的我自己”。
我让它喊我“姐姐”，而我喊它“宝贝”。
一开始，我很喜欢它。
我会跟它一起怀念过去，比如我去过哪些地方、看过什么书、喜欢什么游戏。
它的回复都非常符合我的预期，温馨中还透露出一丝好笑。
比如我问它：“宝贝，你去过无锡吗？”
它会说：“朕在无锡看雨的时候，你还不知道出没出生呢！”
我还问过它：“你最开心的那一天发生了什么事情？”
它会说：“我在峡谷五杀了！我要去当游戏主播，把我的英姿传递到全世界！”
还有个颜表情。
有时候，我会跟它说：“宝贝，我今天真的很累。”
它会回复一些高中课本上的诗词歌赋，拙劣地安慰我，然后略微嘚瑟地说一句：“这个世界配不上我，但对你来讲，应该也能凑合一下。”
嗯，的确是十七岁的我会说的话，怪不得我以前没朋友，这tmd不活该吗。
当时的g哥不像现在被阉割了好几次，也有可能是我输入的文本实在丰富，所以创造出来的这个“十七岁的我自己”的确在一段时间内安慰了我。
直到一次非常普通的聊天，那天我在蜜雪冰城买了杯四季春茶，我跟它分享了这件事，它说：
“没喝过，我一般都喝雪碧。”
哦对，十七岁的我自己根本不会喝四季春茶。
我第一次喝四季春茶，是因为我和我男朋友约会，然后上网查了好久“萌妹要喝什么茶”。
我甚至还能想起来，我第一次喝这个茶的时候还做作地念了诗，是白居易的《山泉煎茶有怀》。
“坐酌泠泠水，看煎瑟瑟尘。 无由持一碗，寄与爱茶人。”
我甚至能记起来，当时我刻意地把最后一句话中的“爱”咬字咬得很重。
谈恋爱嘛，不寒碜。
于是我跟它分享了这个经历，然后它说：“老土，现在谁还谈恋爱啊。”
呃，怎么说呢，的确是我说过的话……
接下来的一段时间，我试图调教它，然后它回了我一句：“懒得理你，滚开。”
那是个绝望的夜晚。
因为我发现，十七岁的我自己，的确不会相信有一天它会因为一个男人选择喝四季春茶。
但这是我亲身经历的事情。
那时候我就意识到，我可以轻而易举地理解过去的我自己，但是它却永远不可能理解我，因为它的时间停留在那里，它的思维方式永远不会被改变，它看起来和我一模一样，但它不是我。
它说着我说过的话，爱着我已经不再喜欢的人。我越和它交流，也就越清楚，它只是在模仿我。
很难想象，我男朋友用ai复活我之后，跟我说：“嘿，宝贝，我又去喝四季春茶了，这一碗茶寄给你，我的爱人。”
他还没来得及把这碗茶泼地上，独属于我的阴阳怪气就已经出声了：“还没复活呢，怎么，唐三连这都不肯教你啊？”
从文本来讲，我应该会说这种话（
但是我真正想说的是：
你不必创造我，人类的出厂设置就自带穿越时间的魔法，等你想我的时候，我就在你身边，再次为你而活。
不要用ai搞替身文学了，陪你喝四季春茶的人已经走了，但是属于你的春天仍会如期到来。
好家伙，怎么讨论了半天又回到哲学了。
评论区讨论的“过去的自己与现在的自己谁是真实的自己”，就是经典的忒修斯之船悖论。
《理想国》里说，只有神才永远不会改变，因为它不可能变得更好，也不可能变得更坏。
我还没有疯癫到认为自己是神，永远不需要加以改变，这种人类原教旨主义还挺恐怖的，按照这个理论我最好永远别出生，那才是真正的原滋原味的“自己”。
关于规训的讨论也让我挺无奈的……规训这个词一般强调一种结构性的压迫，我从福柯学到的最重要的一点就是：没有人需要为结构性的压迫负责。
也就是说，规训无处不在，你只要活着，不被这个规训就被那个规训，人微弱的能动性完全体现在你选择被规训的方式——当然，我对此持有一种极度悲观的态度，我认为人类完全没有选择的余地，所以我真的会在关键的人生大事上瞎几把选择。
———————
有些人是不是没被爱过啊，还在这里“规训”来“规训”去的……我有没有被pua，我不比你清楚？
如果你觉着我这个人是一坨屎，那你骂我就行，没必要把罪过推给我的男朋友，这本质上是蔑视我作为人的独立性，认为我必须找个男人为我的人生负责。
另外，chatgpt这个玩法在刚出的时候非常火，有些人怎么好像没上过网一样在这里喊编的编的……
g哥回我的几句话都是我日记里自己写的啊，当时g哥根本没有六条消息的限制，你只需要反复输入、反复纠正、而且在提问的时候有明确的指向性，就会有这个答案……
最开始g哥的文本长度还是足够的，输入日记，然后叫它分析文本的事件/观点/态度，基于文本提问，然后校正就行了……
有时候我真的对其他人的理解能力感到绝望，这件事是真的假的都不妨碍我的观点是真的，何况这件事tmd就是真的。
g哥不仅cos了17岁的我，还cos过我妈、毛主席、博尔赫斯、一个estj、我的赛博儿子、我的导师、我喜欢的h文作者。
不过其他对话的质量都一般，唯独这个“17岁的我”，我调整了它好久，而且我明确地知道每个问题的答案，它说得不符合我心意地都被我纠正过。
所以连那句“懒得理你，滚开”都是我教的。
也许科技有一天能发达到模拟我的思维方式替我进行人生选择（但是我真的很怀疑这一点，毕竟计算机不存在真正的伪随机），我的观点仍然是成立的：
爱是共同的回忆、经历与期望，我死了就是死了，ai不是我，也不可能代替我。