当前位置:首页 > 社会 > 正文

半米墙引发两起血案搭上7条人命,大同村邻互杀悲剧或可避免

文| 杜虎

因为半米墙,两个家庭发生纠纷,前后搭进7条人命。近日,南周周末报道的两起互为因果的血案,引发关注。

事发经过是这样的。山西大同云州区唐家堡村村民张平在建房时,侵占邻居张天印家长2米、宽0.4米的地界建墙,两家因此产生矛盾,张平提刀将张天印夫妇捅杀。7个月后,张天印儿子张科将张平父母、儿子用刀杀死。张平与张科分别于2021年8月、2023年10月被执行死刑。

南方周末调查了张平、张科互杀对方至亲的全过程,展示了这起看似很小的宅基地纠纷,如何一步步酝酿出血案。尤其是,报道还原了张科在父母被杀后,采取了他认为可行的求助办法,向镇里、区里投诉,但要么无回复,要么被打回。基层矛盾纠纷化解机制逐个失效,张科最终走上为血亲复仇的杀戮之路。

这两桩杀人惨案公开后,人们讨论最多的是:导致仇杀的宅基地纠纷,本来是可以化解的吗?细化来说,假如村委会、镇司法所以更大力度介入,是否就能断绝张平和张科的杀机?另外,如果现有的法律及行政投诉机制认真倾听,这7名同属一个大家族的男女老少是不是还能活?

自然,事后复盘都有点事后诸葛亮的嫌疑。但就记者调查的详情看,两起血案中的死者、以及涉及到的村委会干部、镇司法所所长、镇书记、区纪委等人,似乎都被困在各自的角色中。看下来,环绕在宅基地纠纷周边亲疏不等的这些村民、干部,好像都使劲了,可好像又没十分努力,反映出基层现实的残酷一面。

资料图,图文无关

张平翻盖老屋,砌围墙时肆意侵占邻居家地界,与东西邻居都产生矛盾,说明这个人根本无视村民默认的规则,像是个飞扬跋扈的人。纠纷初期,张平家的强硬与张科家的忍让一目了然,这时候村里的协调最重要。

南方周末在报道中引用了网上流传的、讲述此事详情的文章《悲剧的由来》,该文提到,从双方出现纠纷到案发前的三天内,张天印给包括时任村支书张顺宝、时任村主任蔡和在内的几乎所有村干部都打过电话,想让村里出面解决两家的纠纷。

问题是时任村主任是张平的近亲,没有出头,而出面的村干部直言“处理不了”,对张平侵地建墙,既不否认也不肯定。

可以说,村里的偏袒是导致纠纷朝不可收拾方向发展的直接原因。张平提刀杀害张科的父母,第一次杀人案完成。接下来更耐人寻味,张科是个孝子,看到父母被杀,在三兄弟中受到的冲击最大。他自觉承担起全家向张平及张平家要说法的重任。这时候,如果他得到少许来自政府的帮助,他或许就能放下屠刀了。

在父母被杀后,张科想让法院尽快判张平死刑,但他面临的处境是这样:一方面他得不到张平杀人案的信息,而村里传言张平家有关系,或许能让张平免死——张平案迟迟没有开庭,似乎佐证了这些传言。并且张平家人开始在村里大摇大摆地出现,没有赔偿更没有上门道歉,展示出无情的一面。另一方面,张科用自己认为有效的办法,逐级投诉,反映干部不作为,也希望严惩张平,但每一次都被打回来。

父母被杀对张科造成的创伤是巨大的。他先是目睹父母被尸检的现场,而后亲手用针将父母的解剖刀口一针针缝上,再自建冷库保存父母遗体,日日供奉,这种令人窒息的经历必定滋生仇恨。而张科前期强压内心复仇愿望,是指望镇里区里、司法系统给他一个说法,但后者的反应让他觉得指望不上,亲手复仇的想法再也无法压抑。

资料图

镇司法所所长认为,张家纠纷不属于“疑难、复杂”问题,所以他未及早介入调解不算犯错。而张平的辩护律师认为,办理杀人案需要时间,张科得不到确信也属正常。你看,几乎每一个本来都可以有所作为的环节,都不认为自个有错。但在张科一位堂兄看来,从两家因宅基地发生纠纷开始,从小矛盾到大矛盾,“步步都没解决好”——“我们去县里面问,就是让等着,这种杀人案,哪个能等住?”

旁人不禁设想,如果每次向政府部门投诉后,迎接张科的,不是冷冰冰的回应,而是有人详细告诉他案情的进展,说明法院没有开庭的原因,他会不会稍微安心点,做出不同的选择?

从结果反推,村里没有弹压张平侵占邻居地界,村支书村主任有直接责任,这属于乡规民约的失败;而张科杀人则合并了多种成因——他那未被干预的严重创伤后遗症,日夜翻腾的为父母报仇雪恨之心,以及他向各个部门挣扎求助却落空的绝望。从很多方面推断,张平与张科的杀心本可以被遏制或消除,但连环血案依旧发生了。